주요 요점
- 헤이건스 버먼(Hagens Berman)은 2026년 5월 15일, 무효화된 관세를 충당하기 위해 가격을 부풀린 혐의로 아마존을 상대로 소송을 제기했습니다.
- 소송은 아마존이 2025년 2월에 부과되었다가 나중에 불법으로 판명된 관세 비용을 소비자에게 전가했다고 주장합니다.
- 아마존은 부당 이득에 대해 소비자에게 수억 달러를 환불해야 할 책임이 있을 수 있습니다.
주요 요점

2026년 5월 15일에 제기된 소비자 보호 소송은 아마존닷컴이 수입품에 대한 무효화된 관세를 충당하기 위해 가격을 인상함으로써 고객들로부터 불법적으로 수백만 달러를 챙겼다고 비난하고 있습니다.
헤이건스 버먼의 매니징 파트너인 스티브 버먼은 "트럼프 행정부가 견책의 목소리를 냈을 때, 아마존이 호의적인 대우를 받기 위해 굴복했다고 믿습니다"라며, "아마존의 정치-재무적 계산 속에서 소비자들이 독박을 쓴 것으로 보입니다"라고 말했습니다.
워싱턴 서부 지방법원에 제출된 소송은 아마존이 2025년 2월 중국산 제품에 대한 관세가 부과된 후 수입 제품의 가격을 인상했다고 주장합니다. 이후 대법원에 의해 관세가 무효화되었을 때, 아마존은 정부에 환급을 요청하지 않고 인상된 가격을 그대로 유지한 혐의를 받고 있습니다.
이 소송은 소비자들을 위해 수억 달러의 과다 지불금을 회수하는 것을 목표로 하며, 부당 이득 및 주 소비자 보호법 위반 혐의를 제기합니다. 이 사건은 이커머스 거물인 아마존에 상당한 재정적, 명예적 타격이 될 수 있습니다.
2025년 2월 4일, 트럼프 행정부는 중국산 수입품에 10%의 관세를 부과하기 시작했으며, 이는 일부 품목에서 결국 127.2%까지 치솟았습니다. 소송에서는 이 기간 동안 아마존이 1,200개의 저가 상품 가격을 5.2% 인상한 반면, 월마트는 동일한 품목의 가격을 거의 2% 인하했다고 주장합니다.
관세는 수입업자(Importer of Record)가 지불하며, 관세가 무효화될 경우 비용을 회수할 권리가 있습니다. 소송은 아마존이 직접 판매하는 제품의 수입업자로서 상당한 환급금을 받을 자격이 있으며, 이를 소비자에게 전달해야 한다고 주장합니다.
소송의 결과는 소매업체가 관세 관련 가격 변동 및 환불을 처리하는 방식에 대한 선례가 될 수 있습니다. 투자자들은 이 사건의 진행 과정이 아마존의 재무 및 주가 성과에 미칠 잠재적 영향을 면밀히 지켜볼 것입니다.
이 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자 조언을 구성하지 않습니다.