Edgen Crypto·Oct 03 2025, 00:43미국 주 규제 기관들은 범죄 활동이 급증하고 암호화폐 가격이 거의 사상 최고치를 기록하고 있음에도 불구하고, 제안된 연방 암호화폐 시장 구조 법안이 암호화폐 사기 퇴치 능력을 심각하게 약화시킬 수 있다는 상당한 우려를 표명하고 있습니다.
책임 있는 금융 혁신법은 주 규제 기관들에 의해 암호화폐 회사에 대한 권한을 박탈할 수 있는 것으로 간주됩니다.
앨라배마에서 몬태나에 이르는 주 증권 규제 기관들은 책임 있는 금융 혁신법이라는 의회의 암호화폐 시장 구조 법안이 암호화폐 사기를 기소할 수 있는 능력을 심각하게 약화시킬 수 있다고 경고하고 있으며, 이는 연방 집행 감소 및 범죄 활동 증가와 동시에 발생하고 있습니다.
입법 논쟁의 핵심은 주 규제 기관들이 암호화폐 회사에 대한 감독 권한을 암묵적으로 박탈할 수 있다고 주장하는 상원 시장 구조 법안인 책임 있는 금융 혁신법에 집중되어 있습니다. 이러한 잠재적인 감독 공백은 현재 시장 상황을 고려할 때 특히 우려스럽습니다. 앨라배마 증권 위원회 국장인 Amanda Senn은 “주에서 사기를 주시하고 기소하지 않으면 아무도 신경 쓰지 않을 것”이라고 말하며 이러한 우려를 표명했습니다. 또한 이 법안은 “투자 계약”에 대한 오랜 정의를 변경할 것을 제안합니다. 규제 기관들은 이러한 변경이 사기꾼들에 의해 악용되어 새로운 허점을 만들 수 있다고 우려합니다. 몬태나 주 감사관 James Brown은 그러한 개정이 “사기가 빠져나갈 수 있는 허점과 불확실성을 만들 수 있다”며 투자자들이 더 취약해질 수 있다고 경고했습니다.
고조된 시장 활동과 범죄 기회주의 속에서 주 집행 능력의 잠재적 약화는 상당한 시장 영향을 미칩니다. 암호화폐 부문의 범죄 활동으로 인한 손실은 증가하고 있으며, TRM Labs 데이터에 따르면 올해 상반기에만 해커와 사기꾼들이 전 세계적으로 최소 75건의 개별 익스플로잇을 통해 21억 달러 이상을 훔쳤다고 합니다. 이 기간은 이러한 손실에 대한 기록상 최악의 6개월 기간입니다. 동시에 미국 증권 거래 위원회(SEC)의 연방 집행 노력은 눈에 띄게 둔화되었습니다. SEC는 올해 현재까지 9건의 암호화폐 관련 집행 조치만을 시작했으며, 이는 2024년의 33건과 2023년의 47건에 비해 급격히 감소한 수치입니다. 이러한 속도가 지속된다면 2025년에는 2017년 이후 가장 낮은 집행 활동이 기록될 것으로 예상됩니다. 증가하는 범죄 활동과 주 및 연방 수준 모두에서 감소하는 감독 간의 이러한 격차는 투자자 위험 증가, 규제 환경의 잠재적 파편화, 그리고 더 넓은 Web3 생태계에 대한 신뢰 침식으로 이어질 수 있습니다.
여러 주의 규제 기관들은 제안된 법안에 대해 강력한 우려를 표명했습니다. 앨라배마 증권 위원회의 Amanda Senn은 광범위한 금융 피해를 예방하는 데 있어 주 감독의 중요한 역할을 강조했습니다. 몬태나 주 감사관 James Brown은 제안된 법안의 정의 변경과 관련된 위험을 강조하며 불법 행위자들이 이를 악용할 가능성을 경고했습니다. 이러한 진술은 효과적인 사기 예방 및 기소에 대한 현재 법안 문구의 잠재적으로 불리한 결과에 대한 주 감시 기관들의 합의를 총체적으로 반영합니다.
이러한 입법 논쟁은 디지털 자산에 대한 역동적이고 진화하는 미국 규제 환경 내에서 전개되고 있습니다. 현재 대통령 행정부는 혁신을 촉진하기 위해 규제 명확성을 제공하려고 노력했으며, 이는 행정 명령 No. 14178 및 디지털 자산 시장 대통령 실무 그룹의 후속 보고서에서 입증되었습니다. 이 실무 그룹은 기술 중립적 규제, 디지털 자산에 대한 일관된 분류법, 명확한 관할권 정의를 옹호하며, 중앙은행 디지털 통화보다 민간 스테이블코인 혁신을 일반적으로 선호합니다. 동시에 의회는 스테이블코인 발행사를 위한 연방 규제 체제를 구축하기 위해 GENIUS 법안 (미국 스테이블코인 국가 혁신 지도 및 확립법)을 통과시키고 CLARITY 법안을 개발하는 등 활발하게 활동했습니다. 이러한 연방 이니셔티브는 일관된 국가 수준의 규칙을 추진하려는 움직임을 나타냅니다. 그러나 주 규제 기관들이 책임 있는 금융 혁신법에 대해 제기한 우려는 이러한 연방 입법 노력과 기존의 주 수준 소비자 보호 및 사기 집행 메커니즘 간의 잠재적 마찰점을 강조하며, 디지털 자산의 미래 규제 프레임워크에 불확실성을 야기합니다.
