Facebook'un Libra'sının kurucu ortağı Christian Catalini, Stripe'ın Tempo'su ve Circle'ın Arc'ı gibi şirket liderliğindeki blok zincirlerinin, düzenleyici uyum ve kurumsal kontrol için kripto'nun ademi merkeziyetçiliğini tehlikeye atabileceği endişesini dile getirdi.

Yönetici Özeti

Facebook'un Libra projesinin eş yaratıcısı Christian Catalini, Stripe'ın Tempo'su ve Circle'ın Arc'ı gibi kurumsal liderliğindeki blok zincirlerinin, kriptonun merkeziyetsizlik temel ilkesinden ziyade ticari başarıya öncelik verebileceği konusunda uyardı. Bu durum, bu girişimlerin Libra'nın açık finans vizyonunu engelleyen tavizleri tekrarlayabileceği endişelerini artırıyor.

Olay Detayı

Stripe, yüksek performanslı bir blok zinciri olan Tempo'yu geliştirirken, Circle ise stablecoin merkezli bir zincir olan Arc'ı tanıttı. Bu gelişmeler, küresel ödemeleri daha hızlı, daha ucuz ve daha birbirine bağlı hale getirerek iyileştirmeyi amaçlıyor. Ancak, Catalini, bu yaklaşımın merkezileşmeyi artırarak kripto para biriminin orijinal hedeflerini baltalayabileceğini savunuyor. Birkaç varlığın stablecoin'leri kullanarak benzeri görülmemiş ölçeklere ulaşması durumunda piyasa konsantrasyonunun yoğunlaşabileceğini öne sürüyor.

Piyasa Etkileri

Tempo ve Arc gibi kurumsal zincirlerin başarısı, kripto manzarasında bir değişimi işaret edebilir ve potansiyel olarak onu devrimci bir hareketten geleneksel finansa benzeyen bir sisteme dönüştürebilir. > Eğer Tempo ve Arc gibi kurumsal zincirler başarılı olursa, bu kripto deneyinin bir devrim değil, başarısız bir darbe olduğu anlamına gelecektir. Arka uç teknolojisi farklı olacaktır, evet, ancak piyasa yapısı ürkütücü derecede tanıdık olacaktır: kart ağlarının ve finans sektöründeki mevcut şirketlerin eski monarşisini, fintech devlerinin yeni monarşisiyle değiştireceğiz.

Bu, kripto topluluğu içinde merkeziyetsizliğin yeniden değerlendirilmesine yol açabilir ve gelecekteki blok zinciri projelerinin geliştirilmesini ve benimsenmesini etkileyebilir. Artık ETF'ler ve kurumsal hazineler aracılığıyla Bitcoin arzının önemli bir kısmını elinde bulunduran kurumsal yatırımcılar da, bu merkezileştirme eğilimleri ışığında risk değerlendirmelerini yeniden ayarlayabilirler.

Uzman Yorumu

Catalini, düzenleyici uyum ve merkeziyetsizlik arasındaki içsel gerilimi işaret ediyor. Stablecoin'lerin kripto para birimlerinin volatilite sorunlarını çözdüğünü, ancak ihraçlarının düzenlenmiş varlıkları gerektirdiğini ve bunun da merkezileşmeye yol açtığını gözlemliyor. Ayrıca Circle ve Stripe gibi şirketlerin ödeme ağlarını ve varlıklarını kontrol etmek için stratejik olarak konumlandıklarını ve potansiyel olarak geleneksel finansı anımsatan duvarlı bahçeler oluşturabileceğini belirtiyor. > Circle, Arc ile kendi raylarını ve Circle Ödeme Ağı ile ödeme ağını duyurdu ve bu onu ödemelerin nasıl yürütüldüğünün merkezine yerleştirdi – kuralları ve uygunluğu tanımlamaktan, her işleme dahil olmaya, fiyat ve likidite keşfine ve ücret toplamaya kadar. Benzer şekilde, Stripe gibi fintech'ler de hacmi kontrol ettikleri ağlara ve varlıklara taşımaya çalışıyorlar.

Daha Geniş Bağlam

Tempo ve Arc etrafındaki tartışma, Facebook'un Libra'sının karşılaştığı zorlukları yansıtıyor. Temel sorun, kolaylık ve ekonomik uygulanabilirliğin peşinde koşmanın, merkeziyetsizlik ve izinsiz sistemlerin siberpunk ahlakını gölgede bırakıp bırakmayacağıdır. Özellikle SEC ve AB gibi kurumlardan gelen düzenleyici inceleme arttıkça, Web3 projeleri uyumu merkeziyetsizlik ve gizliliğin temel ilkeleriyle dengeleme zorluğuyla karşı karşıya kalıyor.

zkMe ve Hinkal gibi projelerde görüldüğü gibi sıfır bilgi kanıtları gibi yenilikçi çözümler, kullanıcı gizliliğini feda etmeden uyumu sağlayarak potansiyel bir ilerleme yolu sunuyor. Bu teknolojiler, düzenleyici yönergelere uyarken kullanıcı doğrulaması ve veri koruması sağlıyor.

Kurumsal oyuncuların daha fazla nüfuz kullanmasıyla merkezi ve merkeziyetsiz sistemler arasındaki gerilim daha da belirgin hale geliyor. Siberpunklar ve merkezi varlıklar arasındaki felsefi çatışma, kripto para biriminin orijinal ideallerini korumak için yenilikçi çözümlere olan ihtiyacın altını çiziyor. > Bankalar ve hükümetler de dahil olmak üzere kurumsal oyuncuların artan hakimiyeti, siberpunk ahlakına önemli zorluklar getiriyor. Düzenleyici netlik ve kurumsal benimseme kripto alanına meşruiyet ve büyüme getirse de, bunlar genellikle merkeziyetsizlik ve gizlilik pahasına geliyor.