Related News

앤드루 테이트의 72만 7천 달러 거래 계좌, 고레버리지 베팅 후 하이퍼리퀴드에서 청산
## 주요 요약 유명 소셜 미디어 인물 앤드루 테이트가 탈중앙화 파생상품 거래소 **하이퍼리퀴드**에서 72만 7천 달러 규모의 거래 계좌를 전액 손실했습니다. 디지털 자산 커뮤니티 전반에 걸쳐 상당한 주목을 받은 이 사건은 과도한 레버리지와 낮은 성공 확률을 특징으로 하는 고위험 거래 전략에 의해 촉발되었습니다. 해당 계좌의 전액 청산은 변동성이 큰 암호화폐 시장에서 투기적이고 고레버리지 거래가 내포하는 위험에 대한 냉혹하고 공개적인 사례 연구가 됩니다. ## 사건 상세 이 청산에는 72만 7천 달러 포트폴리오의 완전한 손실이 포함되었으며, 소식통에 따르면 여기에는 플랫폼에서 누적된 약 7만 5천 달러의 추천 수입도 포함되어 있었습니다. 이 전멸은 수개월에 걸쳐 80회 이상의 개별 거래를 통해 발생했습니다. 온체인 데이터는 35.5%라는 낮은 승률의 거래 패턴을 보여줍니다. 이 전략에 대한 설명은 특히 **이더리움 (ETH)**과 같은 자산에 대한 레버리지 베팅으로 손실 포지션에 대해 습관적으로 두 배로 늘리는 경향이 있었고, 이는 손실을 빠르게 복합화하고 포트폴리오가 청산으로 향하는 길을 가속화했다고 지적합니다. ## 청산의 재무 메커니즘 재무 문제의 핵심은 잠재적 이익과 손실을 모두 증폭시키는 도구인 고레버리지 사용이었습니다. **하이퍼리퀴드**와 같은 플랫폼은 최대 50배의 레버리지를 제공하며, 이는 거래자가 예치된 자본보다 50배 더 큰 포지션을 제어할 수 있음을 의미합니다. 이는 작고 유리한 가격 변동에서 상당한 이익을 가져올 수 있지만, 작은 불리한 움직임으로 인한 손실도 동일하게 증폭시킵니다. 레버리지 포지션의 손실이 거래자의 마진(담보)을 초과할 때, 플랫폼은 추가 부채를 방지하기 위해 청산이라는 프로세스를 통해 자동으로 포지션을 마감합니다. 테이트의 손실 거래에서 포지션 규모를 늘리는 전략은 청산 가격을 낮추어 각 후속 거래마다 총 손실 가능성을 높였으며, 이는 낮은 승률 전략으로는 근본적으로 지속 불가능한 관행입니다. ## 시장 영향 단일 거래자 계좌의 청산이 시스템적 위험을 초래하지는 않지만, 이 사건의 높은 주목도는 광범위한 소매 시장에 중요한 경고 사례를 제공합니다. 이 사건은 소셜 미디어 영향력과 고위험 금융 투기를 결합하는 데 따르는 심각한 위험을 강조합니다. 이는 암호화폐 공간에서 레버리지 금융 상품의 기능과 위험에 대한 소매 참가자들의 중요한 교육적 격차를 부각시킵니다. 이 사건에 대한 대응으로, **하이퍼리퀴드**는 수수료 구조를 변경하거나 레버리지 한도를 줄일 계획이 없음을 밝혔으며, 그 결과를 개별 거래자의 책임과 위험 관리 문제로 간주하고 있습니다. ## 더 넓은 맥락 이 사건은 한때 기관 금융의 전유물이었던 점점 더 정교하고 고레버리지 거래 상품을 제공하는 탈중앙화 금융(DeFi) 플랫폼의 광범위한 추세 속에서 발생했습니다. 이러한 도구들이 전통 시장에서 요구되는 엄격한 적합성 확인 없이 전 세계 소매 사용자들에게 접근 가능하게 됨으로써 고위험 환경을 조성합니다. **앤드루 테이트**의 청산은 영향력 있는 인물들이 고위험 금융 관행을 대중화할 때 발생할 수 있는 잠재적 결과의 강력한 예시이며, 이는 초보 거래자들이 엄청난 수익을 추구하며 치명적인 손실 가능성을 과소평가하도록 이끌 수 있습니다.

중국의 법률 체계, 형사 사건에서 외국 암호화폐 거래소 데이터 사용에 의문 제기
## 요약 보고서 중국에서 증가하는 법적 모호성은 국내 형사 소송에서 해외 기반 암호화폐 거래소로부터 얻은 증거 사용에 대한 불확실성을 야기하고 있습니다. 중국 공안 기관이 그러한 데이터를 확보하고 사용했지만, 국가의 점점 더 엄격해지는 데이터 주권 및 사이버보안 법률에 따라 그 법적 지위는 의심스럽습니다. 이는 디지털 자산 관련 범죄의 기소를 위한 복잡하고 예측 불가능한 환경을 조성하며, 잠재적으로 사건 결과와 거래소의 법적 위험에 영향을 미칠 수 있습니다. ## 상세 사건 문제의 핵심은 중국 당국이 중국 본토 외부에 본사를 둔 암호화폐 거래소에서 전자 데이터를 획득하는 데 사용하는 방법에 있습니다. 법률 분석에 따르면 이 과정은 중국 법에서 확고한 근거가 부족하며, 처음부터 증거의 합법성에 대한 의문을 제기합니다. 사법 실무에서 법원은 이러한 거래소의 데이터를 고려할 의사를 보였지만, 데이터 원본의 객관성이 명확하게 입증될 수 있는 경우에만 가능합니다. 이는 검사에게 높은 증거 기준을 설정합니다. 예를 들어, 거래소에서 제공하는 거래 데이터의 간단한 Excel 스프레드시트는 증명력이 약한 것으로 간주되는 경우가 많으며, 자체적으로 유죄 판결을 확보하기에 불충분하다고 판단될 수 있어 상당한 보강 증거가 필요합니다. ## 법적 메커니즘 분석 중국은 국경 간 데이터 전송을 위한 정교하고 제한적인 법적 프레임워크를 구축했으며, 이는 거래소에 자주 요청되는 비공식 데이터 요청과 대조됩니다. 현행 규정에 따르면 개인 정보의 국경 간 전송을 위한 네 가지 주요 법적 메커니즘이 있습니다. 1. 국가 당국이 수행하는 **공식 보안 평가**. 2. 국경 간 전송을 위한 **표준 계약(SC)의 제출**. 3. **개인 정보 보호 인증**. 4. **특정 면제 시나리오**. 현재 암호화폐 거래소로부터 증거를 획득하는 데 사용되는 방법은 이러한 공식 채널과 일치하지 않는 것으로 보입니다. 이러한 법적 마찰은 데이터 관련 위반에 대해 강화된 처벌을 부과하는 개정된 **사이버보안법**과 업데이트된 반간첩법으로 인해 증폭되며, 이 둘 모두 외국 기업의 데이터 공유를 복잡하게 만듭니다. ## 광범위한 맥락 및 시장 영향 이러한 법적 도전은 고립된 사건이 아니라 데이터를 통제하고 디지털 주권을 주장하려는 중국의 광범위한 전략의 한 구성 요소입니다. 엄격한 데이터 현지화 및 국경 간 데이터 전송 법률을 포함하는 입법 환경은 전 세계적으로 운영되는 암호화폐 거래소를 포함한 외국 기업에 상당한 도전을 제기합니다. 법적 사건에서 데이터의 허용 가능성을 둘러싼 불확실성은 운영 위험을 증가시키고 이러한 플랫폼이 중국 법 집행 기관과 협력하는 것을 단념시킬 수 있습니다. 광범위한 디지털 자산 시장의 경우, 이러한 상황은 중요한 변수를 도입하여 잠재적으로 형사 조사를 방해하고 중국 사용자 또는 기업과 관련된 모든 암호화폐 관련 활동에 대해 더 복잡한 규제 환경을 조성할 수 있습니다.

후오비 HTX, USDD 프로모션 및 고수익 상품으로 스테이블코인 추진 강화
## 요약 후오비 HTX는 **USDD** 스테이블코인 프로모션 이벤트의 세 번째 반복을 시작했으며, **50,000달러**의 상금 풀과 고수익 금융 상품을 배포하여 플랫폼에서 토큰의 채택 및 거래량을 높이고 있습니다. 이 캠페인은
