Le détective on-chain ZachXBT réoriente son attention sur la sécurité, s'éloignant de BSC et zkSync en raison de divergences de financement par subvention

Résumé Exécutif : ZachXBT réaligne ses efforts de sécurité

Le détective on-chain éminent ZachXBT a annoncé un changement stratégique dans ses priorités d'audit de sécurité, déclarant publiquement qu'il ne priorisera plus l'assistance aux écosystèmes Binance Smart Chain (BSC) et zkSync. Cette décision découle d'un manque perçu de soutien financier, spécifiquement des subventions et des dons, de la part de ces plateformes pour son analyse de sécurité on-chain critique et son travail d'enquête. Par conséquent, ZachXBT réaffectera ses efforts aux écosystèmes qui fournissent activement des financements, y compris Ethereum, Bitcoin, Solana, Arbitrum et OP, soulevant des questions plus larges sur le financement des biens publics au sein de l'espace Web3.

L'événement en détail : Changement d'orientation motivé par le financement

ZachXBT, reconnu pour son expertise dans le traçage des fonds illicites et l'identification des vulnérabilités sur divers réseaux blockchain, a communiqué sa décision de se concentrer sur les plateformes qui soutiennent activement ses contributions à la sécurité. Bien que n'ayant pas d'impact direct sur les prix des actifs, cette décision introduit un élément d'incertitude concernant la posture de sécurité et la confiance des développeurs à long terme dans BSC et zkSync. Ce changement souligne une préoccupation croissante parmi les chercheurs en sécurité qui dépendent du financement de l'écosystème pour soutenir leur travail intensif en identifiant et en atténuant les menaces sur les réseaux décentralisés.

Mécanismes financiers : Le paysage des subventions Web3 décortiqué

Les mécanismes financiers soutenant le développement et la sécurité de Web3 sont divers, englobant les subventions "prospectives", les subventions rétrospectives, les plateformes de financement quadratique comme Gitcoin et DoraHacks, les hackathons, les accélérateurs, les incubateurs et les investissements en capital-risque. Cependant, les critiques du paysage des subventions Web3 soulignent fréquemment des lacunes systémiques dans la distribution des subventions. Les préoccupations incluent des comités favorisant souvent les projets de marketing et de mise en réseau par rapport aux projets techniques, l'inefficacité des métriques d'activité on-chain pour l'allocation des subventions, et une tendance à récompenser les "parleurs" plutôt que les "bâtisseurs". De plus, un problème important est l'échec perçu des programmes de financement actuels à fournir de fortes incitations pour l'intégration et la rétention à long terme de contributeurs talentueux aux protocoles de base, en particulier pour le travail de sécurité fondamental.

En revanche, des écosystèmes comme Ethereum, Solana et Arbitrum maintiennent des programmes de subventions robustes. Le programme de soutien à l'écosystème (ESP) de la Fondation Ethereum renforce constamment l'infrastructure publique d'Ethereum. La Fondation Solana offre de multiples opportunités de subventions, et le programme de subventions de la Fondation Arbitrum fournit un financement basé sur des jalons pour les projets qui favorisent l'adoption de la chaîne Arbitrum, l'infrastructure technique et le développement communautaire, y compris une récente initiative de 1 million de dollars pour les agents d'IA et les produits d'IA on-chain.

Stratégie commerciale et positionnement sur le marché : Soutien de l'écosystème et sécurité

Les choix stratégiques faits par les écosystèmes blockchain concernant le financement par subvention influencent directement leur posture de sécurité et leur positionnement concurrentiel. Un écosystème