a16z crypto、伦敦政治经济学院、斯坦福大学和哥伦比亚大学的合作研究引入了区块链的“可问责活跃性”，旨在惩罚对抗性节点并增强加密经济安全性，从而培养市场信心。

执行摘要

a16z crypto、伦敦政治经济学院、斯坦福大学和哥伦比亚大学的最新研究引入了**“可问责的活跃性”，这是一种识别和惩罚故意延迟区块链网络中交易确认的对抗性节点的机制。这项工作将“可问责的安全性”概念扩展到解决活跃性违规问题，为更强大的加密经济安全性提供了理论基础。该论文概述了如何增强某些共识协议以提供更强劲的活跃性攻击保障，并对以太坊**等主要平台具有实际意义。

事件详情

该研究将活跃性问责制定义为在交易确认停滞时，识别出大量可证明违反协议的节点的能力。与涉及意外消息存在的安全性违规不同，活跃性违规源于意外消息的缺失，这使得问责制本质上更具挑战性。该论文表明，PBFT 风格的共识协议，例如 Tendermint，可以在特定条件下纳入活跃性问责制：大多数节点必须是诚实的，并且网络必须“同步时间多于异步时间”。这种机制依赖于生成**“罪证证书”**，这些证书是验证者未能履行其协议义务以取得进展的紧凑证明。然而，该研究也确立了可证明的局限性，表明如果网络主要处于异步状态或如果攻击者控制了大多数节点，则活跃性问责制是不可能的。

市场影响

这项进展有可能通过降低活跃性攻击的风险，显著增强区块链网络的稳定性和安全性。通过正式验证共识活跃性并识别有过失的验证者，该研究提供了一种比现有启发式机制更通用和精确的方法。对于以太坊等已经采用**“不活跃泄露”**来解决活跃性问题的协议，这些发现提供了更强有力的、有证据支持的问责制保障。这种改进加密经济安全性的理论基础可以促进长期机构采用和用户信任，使区块链安全性“超越希望网络恢复”而进入可证明、可强制执行的责任领域。

专家评论

包括Andrew Lewis-Pye、Joachim Neu、Tim Roughgarden和Luca Zanolini在内的研究人员强调，活跃性问责制的目标是识别导致停滞的对抗性节点，证明其罪责，并通过质押惩罚和没收等措施强制执行加密经济安全性。该系统旨在协调激励，奖励诚实参与，同时惩罚恶意行为者。正如一位研究人员所指出的：

活跃性问责制将区块链推向“超越希望网络恢复”而进入可证明、可强制执行的责任领域。

更广泛的背景

加密经济安全性的追求旨在激励诚实行为并减轻协议违规造成的损害。这项新研究迈出了关键一步，补充了现有解决方案，并为区块链共识的未来发展提供了蓝图。虽然以太坊的Gasper协议等现有系统利用不活跃泄露等启发式方法，但所提出的正式识别方法为在生态系统探索单槽最终性等升级时提供更强有力的保障开辟了道路。对于Tendermint风格的系统，该研究为实现者提供了今天分层问责制的框架。然而，最近的分析（例如一篇arXiv论文）也探讨了惩罚不活跃节点（例如通过不活跃泄露）可能在拜占庭协调验证者存在的情况下无意中损害安全性的情况，突出了这些安全机制之间复杂的相互作用。