Edgen Crypto·Oct 10 2025, 09:05암호화폐 위험 평가 회사 GMGN은 FLAP 런치패드를 통해 바이낸스 스마트 체인(BSC)에서 출시된 특정 토큰에 대해 심각한 스마트 계약 취약점을 식별하며 중요한 경고를 발표했습니다.
암호화폐 위험 평가 회사인 GMGN은 FLAP 런치패드를 통해 **바이낸스 스마트 체인(BSC)**에서 출시된 토큰과 관련하여 중대한 경고를 발표했습니다. 이 경고는 최대 100%의 매도세를 부과하여 투자자들이 보유 자산을 청산하는 것을 효과적으로 막을 수 있는 스마트 계약 취약점을 강조합니다.
GMGN은 BSC 체인의 FLAP 런치패드를 통해 발행된 토큰과 관련된 계약 위험에 대한 사용자 피드백을 받았다고 보고했습니다. 분석에 따르면 이 토큰들은 스마트 계약 내에 동적 세금 메커니즘을 가지고 있어 매도세가 100%에 달할 수 있습니다. 이 기능은 투자자들이 토큰을 구매할 수 있지만 판매가 차단되어 자금이 영구적으로 잠기는 "허니팟" 사기의 알려진 특징입니다. FLAP 런치패드는 수동으로 필터를 구성하지 않은 사용자를 위한 기본 거래 쌍 필터 목록에서 스스로를 제거한 것으로 알려져 있으며, 이는 현재 진행 중인 문제에 대한 인식 또는 대응을 시사합니다. GMGN은 특히 FLAP을 통해 밈 코인 거래에 참여하는 사용자들에게 이러한 잠재적 거래 위험으로 인해 극도의 주의를 기울일 것을 촉구했습니다.
허니팟 사기는 가시적인 유동성, 가격 변동 및 거래 기록과 함께 합법적으로 보이는 방식으로 작동합니다. 그러나 기본 스마트 계약은 일반적으로 사기꾼에 속하는 특정 지갑만 판매 거래를 실행할 수 있도록 설계되어 있습니다. 다른 일반적인 전술로는 대부분의 사용자에 대한 전송 기능을 무효화하거나, 과도한 매도세를 삽입하거나, 구매자가 재판매하는 것을 조용히 블랙리스트에 올리는 것이 있습니다.
이 경고의 즉각적인 결과는 현재 영향을 받는 토큰을 보유한 사용자들의 잠재적인 재정적 손실입니다. 이 사건은 FLAP 런치패드에 대한 신뢰를 떨어뜨릴 것으로 예상되며, 동적 세금 메커니즘을 통합하는 BSC 기반 프로젝트에 대한 심사 강화를 초래할 수 있습니다. 이러한 상황은 프로젝트가 다양한 수준의 실사 및 보안 감사와 함께 빠르게 나타나는 밈 코인 생태계 내에 내재된 위험을 강조합니다. 장기적인 영향에는 암호화폐 런치패드에 대한 더 엄격한 심사 프로세스 요구와 새로운 토큰에 참여하기 전에 철저한 계약 분석의 필요성에 대한 투자자들 사이의 인식 제고가 포함될 수 있습니다. 이러한 사건들은 보안 프로토콜이 불충분하다고 인식되는 플랫폼에서 출시된 밈 코인에 대한 부정적인 인식에 기여합니다. 2025년 상반기 초, GMGN 공동 창립자 @haze0x 또한 BSC의 특정 DOOD 토큰에 대한 우려를 표명하며, 보상 약속을 포함하여 잠재적 취약점을 식별하고 해결하는 데 있어 회사의 적극적인 입장을 보여주었습니다.
금융 보안 전문가들은 허니팟 사기 및 기타 악성 스마트 계약 활동에 대한 노출을 완화하기 위해 실사의 중요성을 강조합니다. 주요 실천 사항에는 비활성화된 판매 기능 또는 극심한 거래 수수료를 표시할 수 있는 Honeypot.is, Token Sniffer 또는 DexTools와 같은 스마트 계약 스캔 도구를 활용하는 것이 포함됩니다. 투자자들은 또한 여러 독립적인 지갑에서 합법적인 판매 활동의 증거를 찾기 위해 거래 내역을 검토해야 합니다. 그러한 활동이 부족한 것은 중요한 위험 신호입니다. 더욱이 100% 매도세의 존재는 즉각적인 억제책이 되어야 합니다. "검증된" 스마트 계약이 단순히 코드가 공개적으로 볼 수 있다는 것을 의미할 뿐, 본질적으로 안전하거나 악성 기능이 없다는 것을 의미하지는 않는다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 더 넓은 암호화폐 시장은 스마트 계약 취약점으로 인해 상당한 손실을 경험했습니다. 2025년 상반기에만 31억 달러 이상이 손실되었으며, 스마트 계약 악용이 이 손실의 약 **8%**를 차지하여 총 2억 6300만 달러에 달했습니다.
이번 사건은 Web3 공간 내에서 악성 스마트 계약 기능과 러그 풀(rug pull)의 지속적인 과제를 강조합니다. FLAP 런치패드 상황과 유사한 일반적인 변형은 판매 주문을 제한하도록 코딩된 스마트 계약을 포함하며, 이는 투자자들이 구매할 수는 있지만 나갈 수는 없는 "허니팟"을 효과적으로 만듭니다. 이 메커니즘은 사기꾼이 인위적으로 가격을 부풀리고, 자신의 보유 자산을 팔고, 프로젝트를 포기하여 다른 투자자들에게 가치 없는 자산을 남기도록 허용합니다. 거의 6천만 달러의 손실을 초래한 AnubisDAO 사기는 이러한 사전 계획된 사기의 대표적인 예입니다.
우려는 개별 사기를 넘어 런치패드 자체의 무결성으로 확장됩니다. 예를 들어, Solana Launchpad Rugproof는 토큰 공급의 상당 부분이 단일 주체에 의해 통제되어 광범위한 참여의 환상을 만든 위험한 토큰 출시 활동으로 인해 조사를 받았습니다. FLAP 또한 더 안전한 거래와 디플레이션 모델을 촉진하도록 설계된 MEV 보호 및 스테이크 앤 번(stake and burn) 메커니즘과 같은 기능을 광고했지만, 플랫폼을 통해 발행된 토큰에 대한 GMGN의 경고는 빠르게 진화하는 분산 금융(DeFi) 환경 내에 여전히 존재하는 복잡성과 내재된 위험을 강조합니다. 이러한 사건들은 전체 암호화폐 생태계 전반에 걸쳐 지속적인 경각심과 강력한 보안 조치의 필요성을 다시 한번 강조합니다.
