Bitmine, ETH 공급량의 4% 보유 및 스테이킹 약속

출처:

[1] Bitmine의 대담한 베팅: 4,600만 달러 규모의 이더리움 대량 구매, 흔들림 없는 신뢰를 시사 - CryptoRank (https://cryptorank.io/news/feed/8eef4-bitmine ...)[2] 비트코인 채굴 회사 Cango의 총 BTC 보유량 7,100개 초과, 이번 주 131개 채굴 - bitget.com (https://www.bitget.com/amp/news/detail/125606 ...)[3] 아메리칸 비트코인의 비트코인 보유량 지난 7일 동안 약 623 BTC 증가, 현재 보유량 4941 BTC - bitget.com (https://www.bitget.com/amp/news/detail/125606 ...)

관련 뉴스

Dec 14 2025, 08:38

유치 파이낸셜 붕괴, 카피 트레이딩 사기 위험 노출

## 요약 가상 자산 카피 트레이딩 공간에서 운영되는 유치 파이낸셜(Yuk Chi Financial Co., Ltd.)이 "소프트 런어웨이", 즉 사실상 먹튀 사기를 실행한 것으로 알려졌습니다. 이 사건은 크게 규제되지 않는 암호화폐 파생상품 시장, 특히 카피 트레이딩을 통해 수동적 수익을 약속하는 플랫폼에 내재된 상당한 거래상대방 위험을 강조합니다. 이번 붕괴는 투자자들에게 실사 및 플랫폼 지급 능력에 대한 중요한 경고 역할을 합니다. ## 사건 상세 보고서에 따르면 **유치 파이낸셜**은 "소프트 런어웨이"로 묘사되는 의미 있는 운영을 중단했습니다. 이 용어는 프로젝트 개발자가 자본을 조달한 후 점진적으로 조용히 프로젝트를 포기하여 관련 자산 가치의 붕괴와 사용자 자금 손실을 초래하는 시나리오를 의미합니다. 유동성이 갑자기 제거되는 "하드 러그 풀"과 달리, 소프트 런어웨이는 투자 회수 및 운영 태만의 느린 과정으로, 투자자들이 너무 늦기 전까지 식별하기 더 어렵게 만듭니다. 스스로를 "가상 자산 카피 트레이딩" 서비스로 홍보했던 이 회사는 이제 소통이 되지 않아 사용자들은 자본에 접근할 수 없게 되었습니다. ## 시장 영향 **유치 파이낸셜**의 실패는 카피 트레이딩 부문에 상당한 약세 심리를 주입했습니다. 자동화된 거래 전략을 위해 사용자가 자본을 예치하도록 요구하는 플랫폼의 경우 투자자 신뢰가 가장 중요합니다. 이 사건은 소규모, 덜 확고한 카피 트레이딩 회사에 대한 강화된 감시와 잠재적인 자본 이탈을 촉발할 가능성이 높습니다. 이 사건은 시장 변동성 외에 존재하는 운영 및 사기 위험을 강조하며, 이 특정 DeFi 틈새 시장에 대한 더 큰 규제 감독 요구로 이어질 수 있습니다. ## 전문가 의견 유치 파이낸셜에 대한 구체적인 언급이 나오고 있지만, 시장 분석가들은 전통 금융에서 확립된 증권 사기 패턴과 유사점을 찾고 있습니다. **Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP**와 같은 법률 회사는 현재 연방 증권법 위반 혐의로 **Varonis Systems, Inc. (VRNS)** 와 같은 회사를 조사하고 있습니다. Varonis의 주가는 회사가 부진한 실적과 "판매 프로세스 문제"(회사가 투자자에게 공개하지 않았다고 주장하는)를 공개한 후 거의 49% 하락했습니다. 마찬가지로 **James Hardie Industries (JHX)** 에 대한 집단 소송은 회사가 "사기적인 채널 스터핑"을 통해 투자자를 오도했다고 주장하며, 이는 공개 시 주식의 34% 하락을 초래합니다. 이러한 사례는 기업체가 운영 건전성을 허위로 진술하여 투자자에게 갑작스럽고 심각한 손실을 초래하는 반복되는 주제를 보여줍니다. 유치 파이낸셜 시나리오는 이러한 혐의 사기의 암호화폐 고유 버전으로 보입니다. ## 더 넓은 맥락 유치 파이낸셜의 붕괴는 디지털 자산 생태계 내에서 위험과 보상의 더 넓은 내러티브에 부합합니다. 먹튀 사기와 프로젝트 실패는 지속적인 위협으로 남아 있으며, 참가자들에게 엄격한 실사를 요구합니다. 그러나 시장에는 투명한 개발과 장기적인 유용성에 중점을 둔 프로젝트도 포함되어 있습니다. 예를 들어, DeFi 대출 프로토콜 **Mutuum Finance (MUTM)** 는 최근 1,900만 달러 이상을 조달했다고 보고했으며, 테스트넷 출시 전에 2단계 개발 완료를 포함하여 V1 개발 이정표를 꾸준히 달성했습니다. 이러한 대조는 시장의 양분화를 강조합니다. 한편으로는 사기꾼이 시장 과대 광고를 악용하고, 다른 한편으로는 합법적인 프로젝트가 기반 인프라를 구축합니다. 투자자에게 핵심 과제는 신뢰할 수 있는 장기 투자와 투기적 고위험 플랫폼을 구별하는 것입니다.

Dec 14 2025, 03:58

AI 데이터센터 불안감, 블룸에너지 주가 압박

## 상세 내용 **Bloom Energy (NYSE: BE)**는 이번 주 상당한 매도 압력을 겪었으며, 12월 12일 주가는 약 19.5% 하락하여 **94.98달러**에 마감했습니다. 이러한 하락은 직접적인 기업 발표와는 관련이 없었으며, 대신 인공지능 데이터센터 확장 속도와 재정적 실행 가능성에 대한 광범위한 시장 불안에 대한 반응이었습니다. 부정적인 심리를 주도한 두 가지 주요 요인은 다음과 같습니다. 1. **오라클의 재무:** 핵심 파트너인 **오라클**의 실망스러운 실적은 AI 인프라에 대한 막대한 선행 자본 지출과 수익 창출 시점 사이의 잠재적 불일치에 대한 투자자 논쟁을 부채질했습니다. 이후 **오라클** 주식의 하락은 전염 효과를 일으켰습니다. 2. **보고된 프로젝트 지연:** **오라클**이 나중에 공개적으로 부인한 언론 보도에 따르면, **OpenAI**를 위해 건설 중인 일부 데이터센터가 노동력 및 자재 제약으로 인해 지연에 직면하고 있다고 주장했습니다. 부인되었음에도 불구하고 이 보고서는 하이퍼스케일로 AI 시설을 구축하는 데 따르는 물류 및 재정적 장애물에 대한 기존 시장의 불안감을 증폭시켰습니다. ## 사업 전략 및 재무 메커니즘 **Bloom Energy**의 전략적 포지셔닝은 느린 그리드 기반 솔루션을 우회하여 데이터센터에 빠르고 안정적인 현장 전력을 제공하는 것입니다. 이 전략은 회사의 주식을 AI 인프라 붐의 고베타 대리인으로 만들었습니다. 회사의 투자 논리는 주요 파트너십, 특히 **Oracle Cloud Infrastructure** 및 **Brookfield와의 50억 달러 규모의 전략적 AI 인프라 파트너십**에 크게 의존합니다. 이번 주의 사건들은 이 전략의 양날의 칼과 같은 성격을 보여줍니다. AI 내러티브가 강할 때 **BE** 주식은 전력 부족에 대한 심리적 이점을 얻습니다. 반대로 **오라클**과 같은 파트너가 역풍의 징후를 보이거나 구축 내러티브가 흔들리면 **BE** 주식은 부수적 피해로 취급됩니다. 근본적으로 회사는 2025년 3분기에 **5억 1,900만 달러의 매출** (전년 대비 57.1% 증가)과 **비GAAP 매출 총 이익률 30.4%**라는 강력한 실적을 보고했습니다. 그러나 시장은 현재 이 실적을 미래 파이프라인의 실행 위험과 비교 평가하고 있습니다. ## 시장 영향 **Bloom Energy** 주식의 급격한 하락은 광범위한 시장 재조정을 반영합니다. 투자자들은 순수한 내러티브를 넘어 AI 구축의 실제적이고 재정적인 현실을 면밀히 조사하기 시작하고 있습니다. 이 사건은 시장이 AI 관련 약속뿐만 아니라 입증된 수익성 있는 실행을 보상하는 방식으로 더욱 선별적으로 변하고 있음을 강조합니다. 초점은 전력 가용성, 건설 공급망, 그리고 이러한 수십억 달러 프로젝트에 자금을 조달하는 데 필요한 자본 비용을 포함한 실질적인 제약으로 이동하고 있습니다. **Bloom Energy**의 경우, 이는 회사가 상당한 미래 성장을 가격에 반영한 가치 평가를 정당화하기에 충분히 빠르게 중요한 파트너십을 내구성 있는 계약 기반 수익으로 전환해야 함을 의미합니다. ## 전문가 논평 월스트리트의 컨센서스는 **Bloom Energy**의 가치 평가에 대한 깊은 불확실성을 반영합니다. MarketBeat가 집계한 분석가 등급은 컨센서스 "보유" 등급을 보여줍니다. 12개월 목표 가격은 최소 **10달러**에서 최대 **157달러**에 이르기까지 예외적으로 넓으며, 평균은 **93.77달러**입니다. 이러한 차이는 회사의 사업 모델에 대한 근본적인 논쟁을 나타냅니다. 강세론자들은 확장 가능한 "데이터센터 전력 플랫폼"으로 보는 반면, 약세론자들은 주가가 단기 계약 지원을 초과한 불규칙하고 프로젝트 기반 회사로 봅니다. Barron's가 지적했듯이, 적어도 한 명의 약세 분석가는 강력한 AI 순풍에도 불구하고 회사의 가치 평가가 기본을 넘어 확장되었다고 주장했습니다. ## 광범위한 맥락 **Bloom Energy**는 치열하게 경쟁하고 진화하는 에너지 환경에서 운영됩니다. 빅 테크 기업들은 재생 에너지, 천연가스, 심지어 장기적인 핵 옵션을 포함한 "모든 수단" 전략을 추구하여 데이터센터에 전력을 공급하고 있습니다. **Bloom**의 현장 연료 전지는 신속한 배치를 위한 중요한 격차를 채우지만, 다른 즉각적이고 장기적인 솔루션과 경쟁합니다. 또한, 시장은 "수소 현실 점검"을 겪고 있습니다. Barron's와 Financial Times가 보도한 바와 같이, 청정 수소 경제에 대한 열정은 식고 있으며, **ExxonMobil**과 같은 주요 기업들은 투자를 축소하고 있습니다. 이러한 추세는 **Bloom Energy**의 단기 수요가 주로 천연가스 연료 전지이며, "수소 준비" 기술은 즉각적인 가치 동인이라기보다는 장기적인 콜 옵션으로 간주되고 있음을 강조합니다.

Dec 14 2025, 01:29

Aevo 스마트 계약 침해로 270만 달러 손실 발생

## 요약 유명한 분산형 파생 상품 거래소인 Aevo는 레거시 스마트 계약 중 하나에서 심각한 보안 침해를 확인했습니다. 12월 12일, 공격자는 오래된 Ribbon DOV(탈중앙화 옵션 볼트)의 취약점을 악용하여 약 270만 달러로 추정되는 재정적 손실을 초래했습니다. 이 사건은 특히 레거시 코드의 유지 관리 및 보안과 관련하여 DeFi 부문 내에 내재된 기술적 위험을 엄중히 상기시켜 줍니다. ## 사건 상세 이번 공격은 Aevo 생태계의 일부인 Ribbon Finance DOV 스마트 계약의 오래되고 사용 중단된 버전을 특히 겨냥했습니다. 이 볼트는 복잡한 옵션 거래 전략을 자동화하여 예금자에게 수익을 창출하도록 설계된 구조화된 상품입니다. 계약 논리의 취약점으로 인해 볼트에 보관된 자금을 무단으로 인출할 수 있었습니다. Aevo는 침해가 레거시 시스템에 국한되었으며 핵심 거래소와 최신 볼트는 안전하다고 강조했지만, 270만 달러의 손실은 사용자 자산 보호에 있어 중대한 실패를 나타냅니다. 이 사건은 오래되고 모니터링이 적은 코드가 공격자의 주요 표적이 될 수 있는 스마트 계약의 수명 주기 위험을 강조합니다. ## 시장 영향 즉각적인 시장 반응은 부정적이었고, **Aevo**의 명성과 잠재적으로 자체 토큰에 하방 압력을 가했습니다. 이러한 악용은 상당한 금융 자산을 처리하는 모든 플랫폼에 있어 중요한 구성 요소인 사용자 신뢰를 침식합니다. 이 사건은 신규 및 레거시 시스템 모두에 대한 정기적이고 포괄적인 감사를 포함하여 보다 강력하고 일관된 보안 관행을 시연할 수 있는 프로토콜로 자본이 유출될 수 있습니다. 이 사건은 DeFi 공간에서 프로토콜의 장기적인 보안 의무에 대한 필요한 대화를 강요합니다. "레거시" 지정은 개발자의 책임을 면제하지 않으며, 시장은 오래된 계약이 어떻게 관리되고 궁극적으로 사용 중단되는지에 대해 더 큰 투명성을 요구할 가능성이 높습니다. ## 전문가 의견 **Aevo** 침해에 대한 구체적인 전문가 의견은 발표되지 않았지만, 이 사건은 사이버 보안 기관의 광범위한 경고와 일치합니다. 미국 사이버보안 및 인프라 보안국(CISA)은 이러한 취약점이 "악의적인 사이버 행위자의 빈번한 공격 벡터이며 상당한 위험을 초래한다"고 자주 언급합니다. **Aevo**의 침해는 다른 신흥 DeFi 프로젝트가 공개적으로 수용한 사전 예방적 보안 조치와도 대조됩니다. 예를 들어, 대출 프로토콜 **Mutuum Finance (MUTM)**는 V1 테스트넷 출시 전에 타사 기업인 **Halborn** 및 **CertiK**와 공식 보안 검토를 진행하고 있습니다. 적극적인 버그 바운티를 포함하는 이러한 보안 우선 접근 방식은 **Aevo**의 손실로 이어진 종류의 위험을 완화하기 위한 업계 표준이 되고 있습니다. ## 광범위한 맥락 **Aevo** 해킹은 고립된 사건이 아니라 2025년 후반에 관찰된 사이버 보안 위협 확대의 더 넓은 패턴의 일부입니다. 일부 분석가에 의해 "위험한 12월"로 불리는 이 기간 동안 고위험 취약점이 급증했습니다. 여기에는 **Google**의 Chromium 브라우저에 영향을 미치는 제로데이 익스플로잇(CVE-2025-14174)과 **Microsoft Azure** 및 **Amazon Web Services** 전반의 클라우드 서비스 API 키를 표적으로 하는 자체 복제 웜 "Shai-Hulud 2.0"이 포함됩니다. Web2 및 Web3 인프라 전반에 걸친 이러한 고조된 위험 환경은 정교한 공격자들이 복잡한 소프트웨어 시스템의 약점을 적극적으로 탐색하고 있음을 보여줍니다. DeFi 산업의 경우 온체인 보안을 고립적으로 볼 수 없으며 디지털 생태계의 전반적인 건전성과 본질적으로 연결되어 있음을 강조합니다.