Edgen Crypto·Oct 10 2025, 11:05AI 기반 암호화폐 거래 봇인 Bankr는 X 플랫폼에서 일시적으로 중단되었으나, 커뮤니티의 상당한 지지에 힘입어 신속하게 복구되었습니다. 그러나 텔레그램에서의 운영은 정책 명확화가 진행되는 동안 여전히 중단된 상태입니다.
AI 기반 암호화폐 거래 봇인 Bankr는 커뮤니티 개입 후 소셜 미디어 플랫폼 X에서 일시적으로 중단되었다가 운영을 재개했습니다. 동시에 이 봇은 텔레그램에서 여전히 중단된 상태이며, 설립자는 서비스 약관 위반 가능성을 언급했습니다. 이번 사건은 중앙 집중식 소셜 미디어 플랫폼에서 AI 기반 암호화폐 도구의 운영 신뢰성에 대한 논의와 Web3 통합을 위한 더 넓은 규제 환경에 대한 논의를 증폭시켰습니다. 또한 이 사건은 Eliza Labs가 **X Corp.**를 상대로 제기한 최근 소송과 유사하며, AI 제품 개발과 관련된 반경쟁적 관행을 주장하고 있습니다.
간단한 텍스트 명령을 통해 암호화폐 거래 및 자산 관리를 용이하게 하도록 설계된 AI 에이전트인 Bankr는 텔레그램 출시 직후 X와 텔레그램 모두에서 중단되었습니다. 설립자인 @0xDeployer는 팀의 사전 검토를 통해 규정 준수를 확인했음에도 불구하고 텔레그램 중단이 서비스 약관 위반과 관련이 있을 수 있다고 밝혔습니다. 중단 후 @0xDeployer는 사용자들을 개인 터미널인 Base App, Farcaster, XMTP를 포함한 다른 분산형 상호 작용 지점으로 안내했습니다. X에서는 #FreeBankr 캠페인을 포함한 상당한 사용자 반응이 봇의 신속한 복구로 이어졌습니다. 그러나 X는 짧은 서비스 중단에 대한 공식적인 설명을 제공하지 않았습니다. 최신 보고서에 따르면 Bankr는 텔레그램에서 계속 사용할 수 없습니다.
Bankr의 X 일시 중단과 텔레그램 지속 중단은 중앙 집중식 소셜 미디어 플랫폼에서 운영되는 AI 기반 암호화폐 도구 생태계에 불확실성을 초래합니다. 자산 가격에 직접적인 영향을 미치지는 않지만, 이 사건은 이러한 서비스의 안정성과 신뢰성에 대한 의문을 제기하며 잠재적으로 사용자 신뢰에 영향을 미칠 수 있습니다. 단기적으로는 Web3 통합 및 AI 봇과 관련된 소셜 미디어 플랫폼 정책에 대한 조사가 강화될 수 있습니다. 장기적으로는 이러한 상황이 Web3 커뮤니티 내에서 이러한 도구를 더욱 분산된 인프라에 개발하고 배포하려는 노력을 가속화하여 단일 제어 지점에 대한 의존도를 줄일 수 있습니다. 이 사건은 또한 Sam Altman과 같은 인물들이 표명한 더 넓은 시장 정서와도 공명하며, 그는 "가짜" AI 소셜 피드의 인지된 증가를 언급하며 시장 참여자들이 AI 관련 토큰에 대한 소셜 미디어 기반 정서에 더 큰 주의를 기울여야 할 수도 있음을 시사했습니다.
Bankr 사건은 Eliza Labs가 **X Corp.**를 상대로 반경쟁적 행위를 주장하며 제기한 법적 소송 중에 발생했습니다. Eliza Labs는 X가 귀중한 기술 정보를 추출한 후 Eliza Labs의 계정을 중단함으로써 시장 지배력을 이용하여 경쟁을 억압했다고 주장합니다. 소송은 또한 X가 Eliza Labs에 월 50,000달러의 상당한 라이선스 비용을 부과하려 했으며, 거부 시 AI 제품을 플랫폼에서 제거했다고 주장합니다. 이 법적 조치는 급성장하는 AI-Web3 부문 내 지적 재산권 및 경쟁 관행에 대한 중요한 선례를 설정합니다. 그 결과는 지배적인 기술 플랫폼이 소규모의 혁신적인 AI 에이전트 개발자와 상호 작용하고 잠재적으로 제한하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. Eliza Labs의 리더인 Shaw Walters의 진술에 따르면, X와의 초기 협력 논의는 그가 "최대 추출" 전술이라고 묘사한 방향으로 바뀌었으며, 계정 복원을 대가로 프레임워크 접근 및 구현 세부 사항을 요구하는 것을 포함했습니다.
이러한 발전은 진화하는 Web3 AI 환경에서 중요한 전환점을 강조하며, AI를 정교한 분석 도구와 자율적인 금융 관리자로서 구분합니다. 시장은 투기적 과대광고를 넘어 분산형 시스템 내에서 효율성과 데이터 기반 의사결정을 향상시키는 실제 적용으로 성숙해지는 것처럼 보입니다. AI 에이전트의 통합은 논의를 간소화하고 워크플로우를 자동화함으로써 분산형 자율 조직(DAO) 내의 "조정 실패"를 완화할 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 Eliza Labs 소송과 Bankr 중단으로 대표되는 법적 및 정책적 과제는 AI 에이전트 개발을 위한 경쟁 환경을 형성하고 중앙 집중식 플랫폼에서 허용되는 혁신의 경계를 정의하는 데 매우 중요합니다.
