Edgen Crypto·Nov 13 2025, 01:47
[1] 앤트그룹, 홍콩 스테이블코인 테마주 야차이증권 인수 지연 가능성 (https://www.techflowpost.com/newsletter/detai ...)[2] 홍콩 SFC, 앤트그룹의 스테이블코인 테마주 브라이트 스마트 증권 인수 승인 | 비트겟 뉴스 (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)[3] 실렉스, 1코인/주 배포 발표; 11월 25일 기록 | SCLX 주식 뉴스 (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)
Related News
Nov 13 2025, 01:32
ChatGPT 저작권 판결, 유럽 AI 학습 데이터 선례 확립
## 뮌헨 법원의 AI 저작권 침해 판결 독일 국립 음악 저작권 단체가 뮌헨 법원에서 **OpenAI**에 대한 부분 승소 판결을 받았습니다. 이 법원은 **ChatGPT**의 기본 모델이 저작권이 있는 독일어 가사를 불법적으로 복제했다고 판결했습니다. 법원은 특히 **GPT-4**와 **GPT-4o**가 가사를 "암기"했으며, 이는 EU 저작권 규칙에 따라 복제에 해당한다고 밝혔습니다. 이 판결은 유럽 법원에서 대규모 언어 모델이 보호받는 저작물을 암기하여 저작권을 침해했다고 판단한 첫 번째 사례입니다. 이 판결은 OpenAI에게 식별된 저작권 보호 자료의 복제를 중단하고 관련 학습 세부 정보를 공개하며 영향을 받은 권리자에게 보상하도록 명령합니다. 아직 최종 확정된 것은 아니며 OpenAI가 항소할 수 있지만, 법원의 결정은 유럽 내 AI 모델 학습에서 저작권 보호 콘텐츠 사용에 관한 중요한 법적 선례를 확립합니다. ## AI 개발에 대한 재정 및 시장 영향 이 판결은 AI 기업들이 학습 데이터 세트에서 사용되는 콘텐츠에 대한 라이선스를 확보하도록 압력을 가중시킬 것으로 예상됩니다. 이러한 변화는 AI 모델 개발 비용을 증가시키고, 명시적인 허가, 귀속 및 권리자에 대한 보상을 특징으로 하는 콘텐츠 확보를 위한 새로운 상업적 프레임워크 구축을 필요로 할 수 있습니다. 지적 재산권(IP) 준수는 AI 부문 내에서 투자, 인수 및 규제 평가에 있어 점점 더 중요한 고려 사항이 되고 있습니다. 2025년 초의 선례, 즉 연방 판사가 AI 학습 맥락에서 공정 사용 방어를 기각한 사례는 저작권법이 AI 개발에 적용됨을 확인하는 진화하는 법적 환경을 더욱 강조합니다. 대규모 데이터 스크래핑에 의존하는 기업들은 이제 데이터 관행의 지속 가능성과 합법성을 평가해야 합니다. ## 광범위한 규제 환경 및 투자자 심리 뮌헨 법원의 결정은 유럽 AI 학습 데이터에 대한 주요 선례를 설정하며, 이는 이미 복잡하고 진화하는 인공지능 규제 환경에 기여합니다. 이러한 발전은 AI 혁신을 촉진하기 위해 특정 **GDPR** 규정을 완화하려는 유럽 위원회의 이니셔티브와 병행되며, 데이터 프라이버시 및 혁신과 지적 재산권 보호 사이의 균형을 맞추는 미묘한 규제 접근 방식을 강조합니다. 이러한 규제 감독(저작권 및 프라이버시 문제 모두 포함, 예를 들어 **OpenAI**의 **CISO**가 사용자 프라이버시에 대해 최근 논의한 바 있음)은 AI 관련 자산의 거래 전략에 영향을 미칠 수 있습니다. 여기에는 **Fetch.ai (FET)** 및 **SingularityNET (AGIX)**과 같은 특수 암호화폐와 **NVIDIA (NVDA)** 및 **Microsoft (MSFT)**와 같은 광범위한 AI 부문 주식이 포함됩니다. 특히 블록체인 인프라를 통합하는 프로젝트의 경우 **AI 법안**과 같은 규정에 따라 AI 시스템을 명확하게 분류하는 것이 이러한 복잡한 법률 및 시장 환경을 탐색하는 데 여전히 가장 중요합니다.
Nov 13 2025, 01:30
Monetalis 관련 주소, OTC를 통해 1,433만 달러 상당의 UNI 토큰 185만 개 인수
## 요약 보고서 **Monetalis**와 잠재적으로 연관된 암호화폐 주소가 8시간 동안 마켓 메이커로부터 약 1,433만 달러 상당의 **UNI** 토큰 185.1만 개를 인수하여 **Uniswap** 생태계 내에서 잠재적인 전략적 움직임을 시사했습니다. ## 이벤트 상세 CipherTrace에 의해 **Monetalis**와 잠재적으로 연결된 것으로 식별된 주소(0x5eE...16B)가 185.1만 개의 **UNI** 토큰을 축적했습니다. 이 거래는 약 1,433만 달러의 가치로 8시간 동안 발생했습니다. **UNI** 토큰은 **Wintermute**, **Flow Traders**, **B2C2**를 포함한 주요 암호화폐 마켓 메이커로부터 조달되었습니다. 이 토큰들의 평균 취득 가격은 **UNI**당 7.7달러였습니다. 대량의 토큰에 대해 여러 마켓 메이커와 직접적인 참여를 포함하는 이 상당한 구매의 성격은 거래가 장외(OTC) 채널을 통해 실행되었을 가능성이 높다는 것을 나타냅니다. OTC 거래는 공개 거래소를 우회하여 두 당사자 간의 디지털 자산 직접 교환을 용이하게 합니다. 이 방법은 시장 슬리피지 방지, 거래 전략 보호 및 특정 규제 요구 사항 충족 능력 때문에 기관 투자자들에게 종종 선호됩니다. 보고서에 따르면 2025년 1분기 동안 OTC 데스크를 통한 기관 거래 활동이 눈에 띄게 급증했습니다. ## 시장 영향 **Monetalis** 관련 주소에 의한 **UNI** 토큰의 이 중요한 인수는 **Uniswap** 프로토콜 및 광범위한 분산 금융(DeFi) 생태계 내에서 예상되는 긍정적 발전 또는 전략적 포지셔닝을 시사할 수 있습니다. 역사적으로 **UNI**는 거버넌스 조치 및 제안에 대한 가격 민감성을 보여왔습니다. 예를 들어, 프로토콜 수수료 스위치와 토큰 바이백 및 소각 메커니즘을 도입한 **UNIfication** 제안은 이전에 **UNI**의 가치를 최대 40%까지 급등시켜 가격을 잠시 10.29달러로 올렸습니다. 반대로, 2025년 11월 12일에 전송된 1,418만 개의 **UNI**(1억 3천만 달러 상당)와 같은 거래소로의 **UNI** 토큰의 대규모 이동은 가격 조정에 기여하여 토큰 가치를 약 8달러까지 떨어뜨린 것으로 관찰되었습니다. 현재 OTC를 통한 축적은 일부 시장 참여자들에게 강세 신호로 해석될 수 있으며, **UNI**의 유용성 또는 수요 증가를 예상하여 가격을 상승시킬 수 있습니다. ## 광범위한 맥락 **Wintermute** 및 **B2C2**와 같은 주요 마켓 메이커가 이 거래에 참여한 것은 암호화폐 시장에서 기관 참여가 증가하고 있음을 강조합니다. 두 회사 모두 중요한 플레이어로 인정받고 있으며, **Robinhood (HOOD)** 는 2025년 5월 1일 SEC 제출 서류에서 이들을 핵심 암호화폐 마켓 메이커로 식별했습니다. **Robinhood**는 2024년 내내 1,410억 달러 이상의 암호화폐 거래량을 보고했으며, **Wintermute**와 **B2C2**는 각각 1분기 거래 기반 수익의 11%와 12%를 차지했습니다. 이러한 주체들의 지속적인 참여는 전략적이고 대규모의 OTC 구매와 결합되어 디지털 자산 환경의 성숙도와 기관화가 증가하고 있으며 **Uniswap** 생태계가 그 중심 역할을 하고 있음을 강조합니다.
Nov 13 2025, 00:47
두바이 법원, TrueUSD 준비금 부족 및 저스틴 선 구제금융과 관련된 4억 5,600만 달러 자산 동결
## 주요 요약 두바이 디지털 경제 법원은 **TrueUSD(TUSD)** 스테이블코인에 영향을 미친 준비금 부족과 관련된 **4억 5,600만 달러** 규모의 자산에 대한 전 세계 동결 명령을 유지했습니다. 이 조치는 스테이블코인 발행사 **Techteryx**가 **TUSD**를 지원하기 위한 자금이 두바이에 기반을 둔 무역 금융 회사인 **Aria Commodities DMCC**로 부적절하게 전용되었다는 주장에서 비롯되었습니다. 그 결과 발생한 유동성 위기로 인해 **저스틴 선**이 **TUSD** 보유자의 상환을 충당하기 위해 개입해야 했습니다. ## 사건 상세 **두바이 디지털 경제 법원**은 마이클 블랙 KC 판사가 10월 17일에 내린 판결에서 **4억 5,600만 달러** 규모의 자산에 대한 글로벌 동결을 유지했습니다. 법원은 **Techteryx**가 "심각한 재판 문제"와 자산이 구성적 신탁 하에 보관되었다는 신뢰할 수 있는 주장을 제시했다고 판단했습니다. 이 분쟁은 2021년에서 2022년 사이에 **TUSD** 준비금이 홍콩 **First Digital Trust**가 관리하는 계좌를 통해 **Aria Commodities DMCC**로 이전되었다는 주장에 초점을 맞추고 있습니다. 이 자금은 상품 선적, 광산 프로젝트 및 신흥 시장의 기타 비유동적 벤처에 자금을 조달하는 데 사용된 것으로 알려졌습니다. **Techteryx**는 이러한 이체가 스테이블코인 상환에 필수적인 유동 현금 준비금을 장기 대출 및 사모 투자로 전환하여 보관 조건을 위반했다고 주장합니다. 이 혐의 위반은 **TrueUSD** 내 유동성 위기를 초래하여 **4억 5,600만 달러**의 부족액을 발생시켰고, **저스틴 선**이 지속적인 소매 상환을 보장하기 위해 이를 충당한 것으로 알려졌습니다. 블랙 판사는 **Aria Commodities DMCC**가 이체 또는 결과 자산의 통제에 대해 설명할 어떠한 증거도 제공하지 않았으며, 회사의 실질적인 지배자인 **매튜 윌리엄 브리튼**이 미래의 집행을 피하기 위해 보유 자산을 소멸시키거나 재편성할 "실질적인 위험"이 있다고 강조했습니다. ## 금융 메커니즘 분석 이 사건의 금융 메커니즘은 **TrueUSD**의 준비 자산에 대한 혐의적인 오용을 중심으로 전개됩니다. **TUSD**와 같은 스테이블코인은 일반적으로 법정 통화에 고정된 안정적인 가치를 유지하도록 설계되었으며, 이에 상응하는 양의 유동 준비금을 보유합니다. **Techteryx**의 주장은 이 운영 모델의 근본적인 위반을 상세히 설명합니다. 즉, 사용자 상환을 위해 즉시 사용 가능해야 하는 유동 현금 준비금이 다양한 상품 선적 및 사모 대출 계약을 포함한 비유동 자산으로 전환되었다는 혐의입니다. 단기 유동 부채(사용자 상환)를 장기 비유동 자산으로, 적절한 공개 또는 승인 없이 전환하는 것은 스테이블코인 안정성 및 보관인 책임 원칙에 직접적으로 위배됩니다. **4억 5,600만 달러**의 부족액은 이러한 혐의적인 유동성 불일치의 정도를 정량화하며, 주장되는 행동으로 인해 발생하는 상당한 시스템적 위험을 드러냅니다. ## 사업 전략 및 시장 포지셔닝 **Techteryx**의 **TrueUSD** 전략은 페그 유지를 위해 전통적인 유동 자산 지원에 의존했습니다. **TUSD** 준비금을 무역 금융 및 광업 벤처를 위해 **Aria Commodities DMCC**로 전용한 혐의는 이 확립된 스테이블코인 운영 모델에서 중요한 이탈을 나타냅니다. **Aria Commodities**는 자신들의 전략이 스테이블코인 준비금을 위한 것이 아니라고 주장했지만, 이 주장은 보관인의 자산 배치와 스테이블코인 발행사의 유동성 요구 사항 간의 심각한 불일치를 강조합니다. 이 시나리오는 **마이크로스트래티지**의 **비트코인**에 대한 직접적인 재무 배분과 같은 모델과는 다릅니다. 왜냐하면 **TUSD**의 임무는 투기적 투자를 통한 자본 증식이 아니라 유동 준비금을 통한 가격 안정성이기 때문입니다. 이 혐의 위반은 스테이블코인 생태계 내 자산 관리에 대한 거버넌스 및 감독의 실패를 강조하며, 디지털 자산에 대한 보관 약정에 대한 투자자의 신뢰를 잠재적으로 약화시킬 수 있습니다. ## 시장에 미치는 영향 두바이 법원의 **TrueUSD** 준비금 부족과 관련된 **4억 5,600만 달러** 규모의 자산에 대한 전 세계 동결은 상당한 시장 영향을 미칩니다. 이는 스테이블코인 준비금 투명성 및 전 세계 보관인들의 관행에 대한 조사를 강화할 가능성이 높습니다. 이 법적 조치는 특히 스테이블코인을 뒷받침하는 자금의 관리 부실 또는 불법 전용 혐의와 관련하여 디지털 자산 공간에서 사법 개입이 증가하는 선례를 만듭니다. 더 넓은 **Web3 생태계**의 경우, 이 사건은 투자자 신뢰를 보호하기 위한 강력한 감사, 명확한 보관 계약 및 엄격한 규제 감독의 중요성을 강조합니다. 주요 스테이블코인에서 인지되는 불안정성 또는 투명성 부족은 더 넓은 시장 불안을 유발하고 규제 명확성 및 자산 보안을 추구하는 기관 투자자들의 디지털 자산 채택을 잠재적으로 늦출 수 있습니다. ## 광범위한 맥락 이러한 발전은 특히 전통 금융과 디지털 경제 사이의 중요한 다리로 간주되는 스테이블코인을 포함한 암호화폐 시장에 대한 규제 초점 증가라는 글로벌 추세 속에서 발생합니다. **두바이 디지털 경제 법원**의 조치는 국제 법률 기관이 암호화 부문 내에서 관할권을 행사하고 금융 청렴성을 시행하려는 의지가 커지고 있음을 시사합니다. **매튜 윌리엄 브리튼**의 자산 소멸 가능성에 대한 구체적인 우려는 암호화폐의 분산된 특성에서 국경을 넘어 법적 판결을 집행하는 데 따르는 어려움을 강조합니다. 이 사례는 자산을 보호하고 빠르게 진화하는 디지털 금융 환경에서 안정성을 유지하기 위한 명확한 법적 프레임워크와 책임 메커니즘의 필요성을 재확인합니다. 이는 불투명한 보관 관행과 관련된 위험 및 스테이블코인 무결성을 뒷받침하는 검증 가능하고 유동적인 준비금의 핵심적인 필요성을 엄중히 상기시킵니다.