Edgen Crypto·Oct 23 2025, 17:46ホワイトハウスの最近のデジタル資産報告書は、個人がデジタル資産を自己管理する権利を明確に支持し、議会にこの権利を立法化するよう促すとともに、規制の監視下におけるプライバシー強化型暗号技術の二重用途の性質を認めています。
ホワイトハウスは、金融仲介業者から独立して、個人が自己管理を通じてデジタル資産を合法的に保有・管理する権利を明確に支持するデジタル資産報告書を発表しました。この報告書は、米議会が立法を通じてこの権利を明確化することを推奨し、個人の自律性とデジタル金融イノベーションの核心要素として、ピアツーピア転送の重要性を強調しています。同時に、この報告書は、暗号ミキサーやゼロ知識証明などのプライバシー強化技術が、正当なユーザーの権利を保護できる一方で、不正活動に悪用される可能性もあることを認め、デジタル資産のプライバシーと規制に関して米国にとって重要な政策決定を浮き彫りにしています。
「デジタル金融技術におけるアメリカのリーダーシップの強化」と題され、2025年7月30日に発表されたホワイトハウス報告書は、自己管理とプライバシー強化技術（PETs）をデジタル資産所有権の核心原則として確認しています。これは、個人が仲介業者なしにデジタル資産を管理する権利を明確に擁護し、議会がこの権利を法制化することを提案しています。報告書は、個人の自律性とデジタル金融におけるイノベーションを促進する上で、合法的かつピアツーピアの転送が果たす役割を強調しています。
この立場は、ヘリテージ財団などの組織からの提言と一致しており、同財団も同様に、自己管理の権利を明確化するために米議会からの明確な立法を求めてきました。このような立法的明確性は、Web3エコシステム内でのイノベーションを促進し、個人の金融主権を保護するために重要であると提示されており、曖昧さが暗号通貨市場の成長を妨げ、恣意的な執行措置のリスクを生むと主張しています。
立法努力はすでに進行中であり、2025年3月11日に上院に提出されたS.954、すなわち2025年BITCOIN法がその一例です。この提案された法案は、個人が自身のビットコインおよびその他のデジタル資産に対する完全な合法的管理権を肯定し、保護することを目的としており、秘密鍵を自己管理する能力が金融主権、プライバシー、および個人の自由にとって不可欠であると認識しています。この法案はまた、連邦政府のビットコイン保有の透明な管理のための戦略的ビットコイン準備金の設立も目指しています。
しかし、ホワイトハウス報告書はPETsの二重用途の性質にも言及しています。正当なプライバシー保護におけるそれらの役割を認めつつも、マネーロンダリングや不正収益の隠蔽のために不正な行為者によって悪用される可能性も指摘しています。例としては、取引元を不明瞭にする暗号ミキサーや、取引詳細を暗号化するプライバシーコインがあります。ゼロ知識証明のような新興ツールは、ユーザーが完全な開示なしに規制遵守を証明できる能力のために引用されています。
この懸念は、Tornado Cashの共同創設者であるRoman Stormの訴訟によって如実に示されています。連邦検察は、プライバシープロトコルをマネーロンダリングで告発し、マネーロンダリングの容疑で陪審員が意見を異にし、制裁違反の容疑で無罪となったにもかかわらず、今年初めに無免許の送金事業を運営した罪で有罪判決に至りました。Stormの弁護側は、Tornado Cashは一度展開されると開発者によって制御されない、パーミッションレスで不変のソフトウェアであり、ソフトウェアの公開を金融「ビジネス」とラベリングすることは、憲法の言論の自由の保護を侵害すると主張しています。この訴訟は、技術革新の促進、個人のプライバシー保護、および金融のセキュリティと規制監督の確保の間の緊張を例示しています。
ホワイトハウス報告書と潜在的な立法措置は、より広範なWeb3エコシステムに significant な市場への影響を及ぼします。自己管理のための明確な法的枠組みは、投資家の信頼を強化し、個人と機関の両方によるデジタル資産市場へのより大きな参加を促す可能性があります。自己管理の権利に対する政府の明確な支持は、規制の不確実性を減らし、米国への投資と技術人材を潜在的に引きつける可能性があります。
逆に、プライバシー強化技術に対する監視の強化は、不正な金融リスクを軽減することを目的としているものの、プライバシー保護型DeFiソリューションの開発と採用に課題をもたらす可能性があります。PETsの正当な用途をバランスよく考慮せずにPETsを制限する政策アプローチは、自己管理の実用的価値を損ない、イノベーションをより寛容な枠組みを持つ管轄区域へと押しやるリスクがあります。報告書は、プライバシーと説明責任を両立させるツールが存在することを示唆しており、これはゼロ知識証明などのコンプライアンス機能を組み込んだプライバシー保護型DeFiソリューションへの潜在的な移行を意味します。
政策状況は、個人の自律性と規制上の要請との間の複雑なバランスを反映しています。ヘリテージ財団が主張したように、デジタル資産に関する明確な立法的ガイダンスの欠如は、市場の成長を妨げ、恣意的な執行につながる可能性があります。例えば、Roman Stormの法務チームは、オープンソースコードの公開を金融ビジネスと同一視することは、言論の自由と規制の範囲の限界について根本的な問題を提起すると主張しています。ホワイトハウス報告書自体がこのジレンマを強調しています。自己管理とデジタル資産のプライバシーが意味のある権利として機能するのか、それとも大半が象徴的なものに留まるのか、という点です。
この進展は、暗号化と法執行機関によるデジタルデータへのアクセスをめぐる過去の論争を反映する、より広範な継続的な議論の一部です。課題は、個人データがプライベートに保たれるべき境界と、法執行機関が情報開示を強制できる時期を定義することにあります。デジタル資産の場合、これは、中央集権型当局への依存を減らすシステムを望む擁護者の願望と、金融のセキュリティおよび法執行機関のアクセスを優先する規制当局の願望との間の緊張を乗り越えることを意味します。2025年BITCOIN法のような立法努力と、Tornado Cashのようなケースの司法解決の結果は、米国におけるデジタル資産の所有権、プライバシー、およびイノベーションの将来を大きく形作り、分散型経済に対する世界的な規制アプローチの先例を確立する可能性があります。
