タッカー・カールソン氏、ビットコイン考案者サトシ・ナカモト氏とCIAの関連を主張し、仮想通貨論争を巻き起こす

エグゼクティブサマリー

保守系コメンテーターのタッカー・カールソン氏は、ビットコインの匿名考案者であるサトシ・ナカモトがCIAと関係がある可能性があり、ビットコインが金融エリートによって仕組まれた「詐欺」である可能性を示唆し、仮想通貨セクター全体で即座に反応を引き起こした。

イベントの詳細

タッカー・カールソンは、Turning Point USAのイベントおよび自身のネットワーク番組で、ビットコインの起源とその固有の透明性の欠如について懐疑的な見解を示した。彼は、初期のマイニング活動に関連する約100万枚の未移動ビットコインにアクセスできる身元不明の人物によって作成されたデジタル通貨への不信感を表明した。カールソン氏はサトシ・ナカモトの身元について「CIA。私の推測です。証明はできませんが」と推測した。彼は価値の保存手段として金への嗜好を再確認し、「フェニキア人にとって十分良かったのだから、私にとっても十分良い」と述べた。カールソン氏は以前、Bitcoin 2024会議でも同様の発言をし、ビットコインを「ハニートラップ」と呼んでいた。

市場への影響

カールソン氏のコメントは、仮想通貨コミュニティおよびより広範な公共討論において大きな議論を巻き起こした。影響力のある人物によるこのような注目度の高い発言は、ビットコインの起源と正当性に関する一般の監視と懐疑論を高める可能性がある。この物語は、デジタル資産の信頼性と潜在的な規制上の課題に関する継続的な議論に貢献する。分散型ネットワークとしてのビットコインの長期的な軌道を根本的に変える可能性は低いが、これらの発言は、特にカールソン氏の政府や金融に関する見解に賛同する特定の層の間で、採用率に間接的に影響を与える可能性がある。

専門家のコメント

仮想通貨コミュニティからの反応は、ビットコインの設計原則を強調することでカールソン氏の主張を大方却下した。TFTC創設者のマーティ・ベントは、「CIAがビットコインを作成したかどうかは問題ではない。たとえそうだったとしても（そうではないが）、誰でもコードを監査して意図どおりに機能するかどうかを確認できる。それがすべてだ」と述べ、オープンソースの性質の重要性を強調した。StrikeのCEOであるジャック・マラーズも同様の意見を表明し、ビットコインの透明性とオープンソース設計がその考案者の身元を無関係にするという点を強調した。マラーズ氏は、「誰がビットコインを作成したかを知ることが重要だと考えるなら、あなたはそれを理解していない。ビットコインはオープンソースだ。誰も特別な権利を持たず、誰もがそれを検証できる」と述べた。

億万長者投資家でありブリッジウォーター・アソシエイツの創設者であるレイ・ダリオ氏も、ビットコインに対して同様の懐疑的な見方を表明し、考案者であるサトシ・ナカモトの身元不明を主要な準備資産への信頼にとって重要な懸念事項として挙げ、その有形性と歴史的先例から金への嗜好を継続的に再確認した。

より広い文脈

ビットコインの起源とサトシ・ナカモトの身元をめぐる議論は、分散型デジタル資産に関するより広範な議論において繰り返されるテーマである。支持者は、ビットコインのオープンソースで分散型の性質がその中核的な強みであることを常に強調し、その発生源にかかわらず、監査可能であり、単一の制御点に対して回復力があることを示している。カールソン氏の発言は、投資フレームワークにおいて有形性と既知のエンティティを優先する伝統的な金融関係者や懐疑論者の一部と一致する。

CIAは以前、サイバー犯罪対策のためにブロックチェーン技術に限定的に関与していたことを認めており、元長官のマイケル・モレルはブロックチェーンを「非常に効果的な犯罪対策および情報収集ツール」と表現している。しかし、同機関とビットコインの作成を直接結びつける証拠はない。この継続的な議論は、金融の信頼、透明性、および通貨システムの将来に関する視点の根本的な相違を反映しており、分散型デジタル資産と伝統的な金融商品に対する信頼性に関する進行中の物語に影響を与えている。