Edgen Stock·Mar 31 2026, 01:212026年2月20日の最高裁判所の画期的な決定により、主要な行政関税が無効とされ、333,000を超える米国輸入業者が推定1660億ドルの還付を請求できる道が開かれました。しかし、政府は直ちに異なる法的権限の下で新たな15%の一時的な輸入追加料金を課すことで対抗し、一つの貿易の不確実性を別のものに置き換え、企業は複雑な法的および財政的状況を乗り切ることを余儀なくされています。
2026年2月20日の最高裁判所の決定により、国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づく関税が無効とされ、米国史上最大の潜在的な関税回収事象の一つが生じました。 Learning Resources, Inc. 対 トランプ 事件での6対3の判決は、IEEPAが税金として機能する関税を課す権限を大統領に与えていないと判断しました。この決定により、333,000を超える輸入業者が中国、メキシコ、カナダなどからの商品に支払われた推定1660億ドルの関税を取り戻す道が開かれました。
法的勝利にもかかわらず、還付プロセスは遅く、費用のかかる物流上の課題であることが判明しています。米国税関・国境警備局（CBP）は、米国国際貿易裁判所に対し、そのシステムが無効とされた関税を自動的に分離して還付するように装備されていないと通知し、手動での再計算には440万労働時間が必要と推定しています。未払いの還付金に対する利息は月に推定7億ドル、または1日あたり2300万ドルで発生するため、この遅延は政府にとって高額な負担となります。
最高裁判所の決定からわずか4日後、政府は判決を相殺するために新たな関税を課す行動に出ました。2月24日、大統領布告により、1974年通商法第122条に基づき「一時的な輸入追加料金」が導入されました。当初は10%に設定されていましたが、政府は税率が法定上限である15%に引き上げられると発表しました。この新たな関税は、議会によって延長されない限り、法的に150日間に制限されており、期限は2026年7月26日と設定されています。
第122条関税の法的根拠は、「米国の国際収支に大きな深刻な赤字が存在すること」に基づいています。この主張は貿易専門家の間で非常に議論の余地があり、彼らは貿易赤字が第122条が対処するために設計された種類の根本的な支払い危機と同義ではないと主張しています。この動きはすでに国際的な摩擦を生み出し、欧州議会は2月23日に主要なEU-米国貿易協定の批准を凍結するよう促し、新たな関税に関する不確実性を理由に挙げました。この行動は、法的に疑わしい関税制度を別のものに置き換え、輸入業者にとって継続的な訴訟と不確実性を保証します。
最高裁判所は法律を明確にしましたが、自動的な還付プロセスを義務付けなかったため、輸入業者は行政的および法的な困難に直面しています。企業は現在、異議申し立てや要約後修正などのメカニズムを通じてCBPに積極的に請求を提出し、関税を回収する必要があります。訴訟に対応して、米国国際貿易裁判所は3月4日、CBPに対し、IEEPA関税なしで入港を清算するよう命令しました。CBPは、プロセスを合理化するためにCAPEと呼ばれる新しいオンラインポータルを開発することを提案しましたが、その完了はまだ保留中です。
企業にとって、IEEPA還付による財政的救済は、現在、新たな15%の第122条追加料金の即時費用によって覆い隠されています。企業は、過去の出荷に対する複雑な還付請求を同時に追求しつつ、現在の業務に対する新たな一律関税の影響を管理しなければなりません。第122条関税の法的根拠はほぼ確実に法廷で争われるため、訴訟のサイクルは継続すると予想され、米国企業にとって不安定で費用のかかる貿易政策環境が続くことになります。