Edgen Stock·Mar 12 2026, 02:40トランプ前大統領は、主要な法律事務所に対する制裁訴訟を続行するよう司法省（DOJ）に強制的に介入しました。この動きは、4人の連邦判事が大統領令を違憲と判断した後、司法省が訴訟を取り下げるという決定を覆すものであり、法的および規制環境に新たな政治的不確実性を注入しました。
トランプ前大統領は、司法省に対し、著名な法律事務所に対するホワイトハウスの制裁を擁護するという決定を撤回し、引き続き防衛するよう個人的に命じました。この指示は、3月2日のウォール・ストリート・ジャーナルが、司法省が大統領令の擁護を取り下げていると報じた直後に発せられました。事情に詳しい関係者によると、トランプ氏はその決定を承認していなかったことに怒りを表明し、高官に対し、司法省に直ちに方針転換させるよう指示しました。
控訴を断念する申し立てを行ったわずか1日後、司法省は突然の方針転換を行い、訴訟を再開しました。ウィルマーヘイル、ジェンナー・アンド・ブロック、パーキンス・コイ、サスマン・ゴッドフリーなどの事務所を対象とした当初の制裁には、セキュリティクリアランスの剥奪や連邦契約の終了などの措置が含まれていました。ホワイトハウスの報道官カロライン・リービット氏は、大統領の関与を確認しました。
大統領の指示により、司法省は迅速にこの申し立てを修正しました。
— カロライン・リービット、ホワイトハウス報道官。
大統領が介入する前、4人の異なる連邦裁判官が制裁を違憲と判断し、これらが憲法修正第1条の権利を侵害し、中核的な法的原則を損なうと裁定していました。司法省は当初、これらの決定に対する控訴を取り下げる動きをしていました。しかし、新たに提出された法的書類では、司法省は下級裁判所の判事が大統領の憲法上の権限を侵害したと主張しています。
進行中の法的なケースに対する大統領の直接的な関与は、米国法制度の安定性に対する投資家の懸念を増幅させます。司法の判決に異議を唱え、部門レベルの法的戦略に対する行政権限を主張する意欲は、不確実性を生み出します。予測可能な政府の政策と法の支配に依存する企業やセクターにとって、この行動は投資決定と企業戦略に影響を与える可能性のある重要な政治的リスク要素をもたらします。