米最高裁、トランプ氏の出生地主義廃止案を巡り修正第14条を審理

ドナルド・トランプ大統領の2期目の公約が重大な試練を迎えている。最高裁判所は、修正第14条に基づく1世紀以上の法的先例に挑む、出生地主義廃止の大統領令に関する弁論を開始した。この訴訟は、トランプ氏が現職大統領として初めて最高裁の口頭弁論に出席した歴史的な瞬間となった。

「出生地主義は国家としての私たちの根幹であり、憲法に記されています」と、原告側を代理するACLU（米自由人権協会）移民の権利プロジェクトの副ディレクター、コーディ・ウォフシー氏は述べた。「トランプ政権の大統領令はその権利を剥奪しようとしていますが、それは憲法の趣旨に反します」

「トランプ対バーバラ事件」の核心は、修正第14条の「合衆国内で出生し、または帰化した者、およびその管轄権に属するすべての者」に市民権を付与するという条項にある。トランプ政権は、D・ジョン・サウアー訟務次官を通じて提出した書面で、不法移民や一時ビザ保有者の子どもは合衆国の管轄権に完全に従っているわけではないと主張している。この解釈は、これまで大統領令を審査した下級裁判所によってことごとく退けられてきた。

移民政策研究所（MPI）の推計によれば、政府勝訴の判決が下されれば、毎年約25万人の新生児の市民権ステータスが覆され、各州に多大な行政負担を強いることになる。判決は6月下旬までに出る見通しだ。最高裁は2月にトランプ氏の広範な関税権限を無効化する判決を下しており、これを受けて大統領は最高裁判事らを「愚かだ」と公然と非難していた。

精査される一世紀前の先例

法的争点の中心は「その管轄権に属する」という文言の解釈にある。トランプ政権は、この表現は他国に忠誠を誓う外国人の子どもを除外することを意図したものだと主張する。「一時的な滞在者や不法入国者の子どもは、合衆国の『管轄権』に属さないことは歴史的証拠が明確に示している」と政権側は準備書面で述べた。

しかし、この見解は1898年の最高裁による記念碑的な判決「合衆国対黄金徳（ウォン・キム・アーク）事件」と矛盾する。その際、裁判所は、サンフランシスコで中国人の両親（当時は帰化資格なし）から生まれた男性について、修正第14条に基づき米国市民であることを認めた。この決定により、外国の外交官や侵略軍の子どもといった狭い例外を除き、米国内で生まれたほぼすべての子どもに自動的に市民権が与えられることが確立された。

サンフランシスコ・カリフォルニア大学のミン・スー・チェン教授（法学）は、「このような形で文言を再解釈できるという考えは、かつては極めて非主流な見解でした」と語る。一方、ミネソタ大学のイラン・ワーマン教授らトランプ大統領令の支持者は、ウォン・キム・アーク事件は合法的に居住していた両親に関するものであり、不法移民の子どもに対する直接的な先例にはならないと主張している。

政治的リスクと経済への波及効果

この重大な法的争いは、経済的不安と政治的分断の中で進行している。パンチボウル・ニュースの最新調査では、ワシントンK通りの共和党系ロビストの75％以上が、政権の強硬な移民政策が次期中間選挙で共和党に政治的ダメージを与えると懸念している。これは、党内のビジネス重視派とポピュリスト的な支持層との間の溝が深まっていることを示唆している。

経済情勢も不透明感が漂う。ミシガン大学の3月の報告書では消費者マインドが2026年以来の低水準となり、最新のJOLTS報告書では米国の求人件数が6年ぶりの低水準に落ち込んだことが明らかになった。「人々はトランプ経済に極度の不満を抱いている」と、ヘザー・ブーシー経済学者はアルジャジーラに対し、コストの上昇やイランとの戦争によるエネルギー価格への影響を挙げた。

大統領令の反対派は、最高裁が出生地主義を覆せば永久的な下層階級が生み出され、各州に巨大なコストを課すことになると警告する。カリフォルニア州のロブ・ボンタ司法長官は、「この決定が支持されれば、あらゆるコストが州に押し付けられることになる」と述べ、同州だけで毎年2万〜2.4万人の乳児の市民権が否定され、メディケイドなどの連邦政府による支援プログラムの利用が危うくなると推計している。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。