米最高裁、8対1で転向療法禁止法に違憲判断

米最高裁判所は火曜日、コロラド州による未成年者へのLGBTQ転向療法の禁止は、言論の自由を不当に制限する憲法違反であるとの判断を8対1で下しました。「チャイルズ対サラザール事件」におけるこの判決は、患者の性自認を肯定するカウンセリングは許可しながら自身の観点を検閲していると主張したキリスト教系カウンセラーの側に立ち、最も厳格な法的審査基準である「厳格な審査」を適用するよう指示して、訴訟を下級審に差し戻しました。

「コロラド州はその政策が公衆衛生と安全に不可欠であると考えているかもしれないが、修正第1条はこの国における思想と言論の正統性を強要しようとするいかなる試みに対しても盾として立ちはだかるものである」と、ニール・ゴーサッチ判事は多数意見で述べています。「いかに意図が善であったとしても、観点に基づいて言論を抑圧するいかなる法律も、これら二つの約束に対する『極めて悪質な』攻撃である。」

裁判所の結論は、コロラド州法における「非対称性」と表現された点に依拠しています。同法は、未成年者の性的指向や性自認を「変更しようとする、または変更すると称する」カウンセリングを禁止していますが、トランスジェンダーとしてのアイデンティティを受け入れるのを助けるセラピーは制限していません。ゴーサッチ判事は、この区別は法律が表明される観点に基づいて差別していることを意味すると記しました。この判決には、リベラル派のエレーナ・ケイガン判事とソニア・ソトマイヨール判事も加わりました。

この決定により、訴訟は「厳格な審査」を適用するために下級審に差し戻されました。この法的基準の下では、法律が支持されることは稀です。これは、ニューヨーク、カリフォルニア、イリノイを含む、同様の転向療法禁止法を持つ他の22州に直接的な影響を及ぼします。判決は特にトークセラピー（対話療法）に焦点を当てていますが、裁判所は、州が電気けいれん療法のような「物理的介入」を制限することを妨げるものではないと付記しました。

反対意見の警告

唯一の反対意見を述べたケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、多数派の決定は医療およびメンタルヘルス治療を規制する州の能力を制限することで「危険なパンドラの箱を開ける」ことになると主張しました。彼女は、主要な心理学団体が有害で効果がないとみなした慣行から患者を守るために、州には専門的な行為と言論を規制する広範な裁量権があると主張しました。

「多数派は、チャイルズの憲法上の申し立てが生じた極めて重要な文脈を正しく評価できていない」とジャクソン判事は記しています。「チャイルズ氏は虚空に向かって話しているのではない。免許を持つ医療専門家として未成年者にセラピーを提供しているのである。」

微妙な差異のある同意意見

ケイガン判事とソトマイヨール判事は多数派に同調しつつも、その推論を明確にするために別の同意意見を執筆しました。ケイガン判事は、コロラド州の法律が観点に対して中立ではなかったため、このケースは「明白」であると主張しました。それは議論の一方を抑圧する一方で、もう一方を積極的に支援していたからです。

「州が議論の一方を抑圧し、他方を支援している以上、憲法上の問題は明白である」とケイガン判事は記しました。彼女は、より中立的な文言の法律、例えば推進される観点にかかわらず特定の治療慣行を規制するような法律であれば、憲法審査をパスした可能性があることを示唆しました。

広範な背景と今後の訴訟

この判決は、修正第1条の申し立てを中心としたLGBTQの権利に影響を与える一連の最高裁判決の最新のものです。近年の開廷期において、裁判所は同性婚へのサービス提供を拒否したウェブデザイナーの側に立ち、未成年者へのジェンダー肯定ケアの禁止を支持してきました。トレバー・プロジェクトによる2024年の調査によると、LGBTQユースの5%が転向療法を経験しています。裁判所は今期、学校スポーツにおけるトランスジェンダー女性の禁止に関する訴訟など、他の重要な訴訟についても審理を続けています。

この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。