Edgen Stock·Mar 31 2026, 21:31TL;DR: 月曜日のG7会合で、イラン戦争がもたらす経済的影響を巡る見解の相違から大西洋を挟んだ亀裂が露呈し、欧州中央銀行のトップと米財務長官が対立しました。
「私たちは、現時点で想像しているよりも大きな、真のショックに直面しています」と、事情に詳しい関係者によれば、ラガルド氏はG7の財務相・中央銀行総裁会議で述べました。「石油の採掘、精製、流通において、数ヶ月で回復させるにはあまりにも多くのものが破壊されました。」
この衝突は、ホルムズ海峡の事実上の閉鎖により、紛争に対して極めて脆弱な立場にある欧州の現状を反映しています。火曜日に発表されたデータによると、3月のユーロ圏のインフレ率はロシア・ウクライナ戦争開始以来で最大の伸びを記録しました。エネルギー供給の混乱が2026年まで続くというECBの最も深刻なシナリオでは、インフレ率は6.3%に達すると予測されており、国債の借入コストはすでに数年ぶりの高水準に達しています。
この公の場での意見の相違は、持続的なエネルギー価格のショックにより景気後退のリスクが高まっている欧州諸国と、米国の間の政策的亀裂が深まっていることを示唆しています。米国が紛争に対する外交的な出口をほとんど示さない中で、この論争は、有意義な経済的対応を調整するG7の能力に疑問を投げかけており、投資家にとっての政策の不確実性を高めています。
ベセント氏は、供給の混乱は一時的なものであり、石油の供給は十分であると示唆することで市場をなだめようとしました。しかし、その見解はラガルド氏からの強い反発に遭いました。彼女は、インフラ被害の規模の大きさから影響の長期化は避けられないと主張しました。G7会議はエネルギーショックをいかに緩和するかについての危機管理協議のために招集され、閣僚たちは戦略的石油備蓄の放出の可能性について調整を行う見通しです。
この緊張は、自らが始めたわけではない紛争に対して無防備な立場にある欧州各国の不満を浮き彫りにしています。2人の外交官によると、先週のG7外相会議でマルコ・ルビオ米国務長官は停火の可能性について詳細を求められましたが、具体的な回答は得られませんでした。戦争を終結させる、あるいはその経済的余波を抑えるための明確な米国戦略が欠如しているため、欧州政府は衝撃に備えることを余儀なくされており、多くの分析家は1970年代のスタグフレーション下のオイルショックとの比較を始めています。
本記事は情報提供のみを目的としており、投資勧誘を構成するものではありません。