Edgen Stock·Mar 09 2026, 01:51ウォール・ストリート・ジャーナルによる調査で、国土安全保障省（DHS）が移民取締り措置中に連邦職員を暴行したとして、米国民を公に非難する組織的なキャンペーンを展開していたことが明らかになった。この戦術はソーシャルメディアで拡散され、多くの個人が正式に起訴されなかったり、後に無罪となったりしたにもかかわらず、彼らの評判や経済に損害を与え、連邦権力が市民に対してどのように使われているのかという疑問を提起している。
ウォール・ストリート・ジャーナルの調査によると、トランプ政権の移民取締り強化期間中、国土安全保障省（DHS）は米国民を組織的に標的にしていた。過去1年間で、当局はソーシャルメディア上で181人の米国民が連邦職員を暴行したと公に告発した。しかし、データは告発と法的現実との間に明確な乖離があることを示している。これらの米国民のほぼ半数は暴行罪で起訴されず、裁判で有罪判決を受けた者は一人もいなかった。告発された総数279人のうち、有罪を認めた米国人はわずか15人で、そのうち10人は軽罪を受け入れた。
この広報戦術は、たとえ矛盾する証拠がある場合でも連邦検察官に暴行罪での訴追を強いる、積極的な取締りキャンペーンの一環であった。このアプローチは、他の刑事訴追から資源を流用し、一部の検察官が抗議して辞任する事態を招いた。このキャンペーンの法的な失敗は、政府が主張する職員への広範な暴力という公式発表の妥当性に疑問を投げかけている。
政府の戦略は、ソーシャルメディアを利用して名前、顔写真、告発を投稿し、市民を効果的にターゲットにすることに大きく依存していた。しかし、複数のケースでビデオ証拠が公式発表と真っ向から矛盾した。7月22日、44歳のシドニー・ロリ・リードは移民局職員を撮影したとして逮捕され、重罪暴行で起訴された。その後、逮捕後も録画を続けていた彼女自身の携帯電話が、職員が暴行をどのようにでっち上げるかを話し合う様子を捉えていたため、彼女は無罪となった。別の注目度の高い事件では、ショーン・チャールズ・ダンが、職員にサブウェイのサンドイッチを投げつけただけであることを示すビデオが公開された後、陪審によって無罪とされた。
これらの戦術は、政府の行動を観察し、抗議するという憲法修正第1条の権利を行使することを人々に阻止すると主張する市民的自由の専門家から非難を集めている。カトー研究所のデビッド・ビアは、このような攻撃的な警察活動は政治的反対派を標的にすることに等しいと述べた。
もしあのビデオがなかったら、私は今頃100パーセント刑務所に入っていたでしょう。
— シドニー・ロリ・リード。
積極的な訴追戦略は、裁判所で一貫して失敗している。空軍退役軍人である71歳のダナ・ブリッグスに対する訴訟は、裁判官が政府は「強硬な措置を講じようとしたが」、「複数回空振りした」と記した後、取り下げられた。このような法的な敗北のパターンは、1月7日にミネアポリスで発生したレネー・グッド氏の致死的な銃撃事件などの出来事に対する世間の反発と相まって、重大な政治的影響を生み出した。政府はミネソタ州での取締りを縮小すると発表し、その後、国土安全保障省長官クリスティ・ノーム氏を解任した。
告発された市民への影響は深刻で、失業、オンラインハラスメント、TSA PreCheck資格の取り消しなどがあり、事実上、公衆の異議に対する冷え込み効果を生み出している。政府のキャンペーンは、数多くの無罪判決と訴訟取り下げにつながり、政府の主張を弱体化させ、標的となった市民への個人的な犠牲を露呈させた。