Edgen Stock·Feb 26 2026, 00:58中国最高人民法院は、現在IPOを目指しているロボット企業Unitree Technologyに対する特許侵害訴訟を棄却しました。裁判所は、原告の行為を、公開株式発行プロセスの時間的制約を利用して和解金を強要する悪質な「パテント・スナイピング（特許狙撃）」の試みであると非難しました。
中国最高人民法院は、ロボット企業Unitree Technologyに対する特許侵害控訴を棄却し、同社が計画している新規株式公開（IPO）にとって重要な法的障害を取り除きました。裁判所は、UnitreeのGoxロボット犬が化粧品会社Luweimeiが保有する特許を侵害していないという下級裁判所の判決を支持しました。裁判所は、Luweimeiの法的戦術を「緻密に計算されているものの、気まぐれである」と表現し、誠実の原則に明確に違反していると異例の公的な非難を表明しました。
Luweimeiは2025年6月25日に「電子犬」の特許を取得し、わずか5日後の7月1日にUnitreeを相手取って訴訟を提起しました。裁判所は、Unitreeの製品が「ガスセンサー」や「変色する生体模倣毛皮」といった特許の主要な技術的特徴を欠いていることを発見しました。判決は、Luweimei自身の事業運営が当該特許技術と全く無関係であることを強調し、その悪意ある意図の評価をさらに裏付けました。
この訴訟は、「パテント・スナイピング（特許狙撃）」として知られる戦略を暴露しました。これは、IPOのような財務的に敏感な時期に企業に圧力をかけるために、法的システムを武器として利用するものです。Luweimeiは当初、市場損失が2億人民元を超えると主張しましたが、訴訟ではわずか500人民元の損害賠償しか要求しませんでした。これは、訴訟手数料（わずか50人民元でした）を最小限に抑えるために計算された動きでした。控訴審中、Luweimeiが要求する賠償額は、1日で8000万人民元から500人民元へと変動し、裁判所はこの動きをその不安定で強制的な戦略の証拠として引用しました。
法律専門家は、このアプローチが強力な「手続き上のレバー」を生み出すと指摘します。原告にとって初期費用は最小限である一方、ターゲットであるIPO候補企業は、上場遅延の可能性、規制当局の精査、投資家心理の動揺などによる計り知れないプレッシャーに直面します。攻撃者は、公開株式発行のスケジュールを保護するために必死な企業から高額な和解金を強要することを目的としています。
この画期的な判決は、中国の裁判所が正当な特許保護と日和見的な訴訟を区別しているという強力な司法信号を送るものです。原告の動機を非難することで、最高裁は「形式的合法性」だけでなく「実質的誠実性」の審査に焦点を移しています。この判決は、知的財産権がゆすりの道具として使用されることはなく、法的手続きが交渉の切り札ではないことを示しています。
この判決は、革新的なテクノロジー企業とそのベンチャーキャピタル支援者の立場を強化します。悪意ある訴訟が正当なIPOを頓挫させるリスクを低減し、それによって資本市場にとってより安定した予測可能な環境を育成します。Unitreeにとって、この決定は重要な不確実性を排除し、より自信を持って上場計画を進めることを可能にします。