なぜ経済的チョークポイントは関税よりも3倍効果的なのか

単一の重要な供給ラインを支配することは、数十億ドルの商品に対する関税よりも大きな経済的パワーを行使することに繋がります。

レアアースをめぐる中国との最近の対立や、ホルムズ海峡をめぐるイランとの緊張は、現代の経済戦争における重要な欠陥を浮き彫りにしています。すなわち、標的を絞ったチョークポイント（急所）の支配が、広範な関税キャンペーンよりもはるかに効果的であるということです。グローバル・サプライチェーンにおける単一障害点の支配を活用する戦略は、経済外交のルールを書き換えています。

オバマ政権で制裁政策を担当したエドワード・フィッシュマン氏は、著書『Chokepoints: American Power in the Age of Economic Warfare（チョークポイント：経済戦争時代の米国の権力）』の中で、「チョークポイントには3つの属性がある。圧倒的な市場シェア、短期的な代替手段の欠如、そして自分たちよりも相手に大きな苦痛を与える能力だ」と記しています。

例えば、中国は電気自動車や航空宇宙に不可欠なレアアース磁石の世界生産の94％を占めています。一方、イランが脅威を与えているホルムズ海峡は、世界の石油の20％の通行を支配しています。これは米ドル・システムと対照的です。ドル自体も強力なチョークポイントであり、世界の為替取引の88％、国際決済の50％を占めています。

これらのチョークポイントの兵器化は、地政学的リスクの新時代の到来を告げるものであり、国家や企業に対して、コストがかかっても回復力のある代替供給ルートの構築を強いる可能性があります。このシフトは、これらの脆弱性を無力化しようとする動きが、確立された貿易パートナーシップや商品価格を混乱させるため、主要セクターに深刻なボラティリティをもたらす可能性があります。

関税の限界

関税への依存は、米国市場へのアクセスが圧倒的な優位性であるという前提に基づいています。しかし、米国は世界輸入のわずか13％しか占めておらず、ほとんどの国は代替市場を見つけることができます。これは、昨年、米国の関税による損失を補うために、中国の他の地域への輸出が拡大したことで実証されました。関税の影響は、主要な経済大国に従順を強いるほど非対称ではないため、チョークポイントとしてのテストに合格しません。

同盟の優位性

中程度の優位性を圧倒的なものに変えるには、同盟国を育成することが不可欠です。ベン・バグル氏とスティーブン・ブルックス氏の著書『Command of Commerce』によると、2022年の世界利益に占める米国企業とその同盟国の合計シェアは73％に達しましたが、中国はわずか16％でした。ハイテク分野ではその差はさらに広がり、84％対6％となっています。この統合された経済力を活用すれば、重要な技術や市場へのアクセスを差し止めることで、中国が米国の同盟に与える以上の苦痛を敵対国に与えることができます。

チョークポイントは強力ですが、その行使は長期的な対抗策も誘発します。脆弱性が一度露呈すれば、影響を受けた国々はそれを無力化するために巨額の投資を行うでしょう。西欧諸国はロシア産天然ガスの代替手段を見つけるために動き出しており、ドルベースのSWIFTネットワークに代わる決済システムの構築に向けた世界的な取り組みも進んでいます。同様に、もしイランがホルムズ海峡の支配を維持すれば、湾岸諸国は代替の輸出パイプライン計画を加速させ、消費国はエネルギー源を多様化させるでしょう。

この記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。