米国、対イラン交渉で新戦略を示唆：1つの重要な変更

4月6日付のポリティコの報道によると、米国はイラン紛争における首席交渉官を交代させる可能性があり、交渉が直接会談に進展した場合、JD・ヴァンス副大統領がスティーブ・ウィトコフ氏とジャレッド・クシュナー氏から任務を引き継ぐ準備ができているとのことです。選出された高官へのこの潜在的な転換は、混乱しており効果がないと広く批判されてきた外交プロセスが新しい段階に入ったことを示唆しています。

ホワイトハウスのアンナ・ケリー報道官は、「トランプ大統領には並外れた国家安全保障チームがあり……彼らは平和合意が可能かどうかを見極めるために協力している」と述べました。ケリー氏は、チームが選択肢を模索していることを認める一方で、米軍は軍事行動を継続し、「イランが真剣に関与しないのであれば、明日の夜には石器時代に送り返されるだろう」と表明しました。

この潜在的な動きは、トランプ大統領が大規模なエスカレーションのために自ら設定した火曜夜の期限の直前に起こっています。この脅しは、今のところ外交的な膠着状態を打破するには至っていません。地域筋によると、パキスタンなどの仲介者を通じて行われている現在の非公式ルートの交渉は、深刻な信頼の欠如によって損なわれており、イランは現在の米国特使を信頼することを拒んでいると伝えられています。

この動きは、数週間にわたるエスカレーションの脅しや、世界のエネルギー市場を混乱させた軍事攻撃を経て、ホワイトハウスがより信頼できる出口戦略（オフランプ）を模索している可能性を示唆しています。重要な問題は、ヴァンス氏のような人物を据えることで、前任者たちが植え付けた深い不信感を克服し、世界の石油取引の約21%が通過する急所であるホルムズ海峡の閉鎖を招きかねない、より広範な紛争を回避できるかどうかです。

信頼の危機

不動産開発業者のウィトコフ氏と大統領の娘婿であるクシュナー氏が疎外される可能性は、機微な交渉の取り扱いに対する数週間にわたる激しい批判を受けたものです。紛争初期の報告によると、2月に行われた彼らの外交努力は、無能であったか、あるいは、いわゆる提案を議論するために集まったイランの高官たちを殺害したイスラエルによる軍事攻撃の意図的な隠れみのとして機能したかのいずれかであったとされています。この経緯により、テヘランや多くの国際的なオブザーバーの目には、彼らは誠実な交渉者とは映らなくなっています。

批判派は、ウィトコフ氏とクシュナー氏を使い続けることは、現政権が外交に真剣ではないことの表れだと主張しています。さらなる紛争を招いたガザの「平和」案や、ロシアに報いるかのようなロシアの「平和」への取り組みなど、彼らの実績は広範な怒りを買っています。あるアナリストが指摘したように、まともな当事者であれば、この二人組が関与する交渉を信頼できるものとして扱うことはできず、トランプ大統領自身が彼らがもたらした損害を理解しているのかという疑問が浮上しています。

ヴァンス氏の慎重な台頭

クシュナー氏やピート・ヘグセス国防長官の公に目立つ役割とは対照的に、ヴァンス副大統領は舞台裏で活動してきました。トランプ氏によって戦争について「哲学的に少し異なる」と評されたヴァンス氏は、より慎重な声として位置づけられてきました。直接会談における首席交渉官としての彼の潜在的な役割は、交渉を正式な国家間のレベルに引き上げ、これまで欠けていた真剣さを与えることになります。

ヴァンス氏はすでに非公式ルートのプロセスに関与しています。ロイターの報道によると、イスラマバードが45日間の停戦案を回覧していた際、彼はパキスタンのアシム・ムニール陸軍参謀総長と連絡を取り合っていました。このような主要な仲介者との関わりは、大統領が交渉が決裂した場合にはヴァンス氏のせいにすると公に冗談を言っているにもかかわらず、彼を外交的な出口を模索する中心に据えています。

壊滅的な脅しと直前の外交的な働きかけを混ぜ合わせる現政権の混乱したアプローチは、同盟国と敵対国の双方にその真意を疑わせる結果となっています。イタリアのジョルジャ・メローニ首相のような欧州の指導者たちが、エネルギー確保のために独自の外交任務を遂行する中、米国は孤立しているように見えます。ヴァンス氏の任命は、大統領の期限が切れる前に、より一貫性があり信頼できる外交戦線を提示しようとする最後の、そして必死の試みかもしれません。そうでなければ、壊滅的なエスカレーションか、極めて屈辱的な撤退かの選択を迫られることになります。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。