主なポイント：
- 米国はオープンソース AI で中国に遅れをとっており、世界の開発者の 80% が中国のオープンソース AI ツールを使用しています。
- アリババの Qwen オープンソースモデル・ファミリーは 7 億ダウンロードを超え、世界で最も広く採用されているシステムとなりました。
- 米国における政策の不確実性が国内のオープンソース開発を停滞させ、中国のモデルがその空白を埋める結果となりました。
戻る
戻る
2年間にわたる政策の不確実性により、米国は AI の主導権を中国に譲るリスクに直面
米国は人工知能におけるリーダーシップを中国に奪われるリスクにさらされています。これは、米国の政策立案者が 2 年間にわたりオープンソース AI を脅威として扱ったことで、中国のモデルが世界市場を支配することを許してしまったためです。Andreessen Horowitz の調査によると、オープンソース AI ツールを使用する世界中の開発者の推定 80% が、現在中国のモデルを使用して構築を行っています。
「これは中国が米国を技術的に凌駕したから起きたのではありません。米国の政策立案者が極めて重要な 2 年間、オープンソース AI を脅威として扱ったために起きたのです」と、Andreessen Horowitz の最高法務・政策責任者であるジェイ・ラマスワミ氏と、AI 政策責任者のマット・ペロー氏はウォール・ストリート・ジャーナルの寄稿文で述べています。彼らは、オープンソース AI を核兵器に例える言説が規制リスクを生み出し、米国のイノベーションを冷え込ませたと主張しています。
米国のオープンソース開発が停滞する一方で、中国のモデルがその空白を埋めました。1 月には、アリババの Qwen モデル・ファミリーが 7 億ダウンロードを突破し、地球上で最も広く採用されているオープンソース AI システムとなりました。Andreessen Horowitz と OpenRouter の調査によると、昨年のある数週間では、中国のオープンモデルが AI 全体利用の 30% を占めるまでになっており、大幅な増加を見せています。
この格差を埋めるために、著者らは米国政府がオープンソース AI の構築者、購入者、そして擁護者にならなければならないと主張しています。彼らは 2 つの主要な行動を提案しています。連邦機関は可能な限り独自の AI ツールをオープンソースライセンスの下で公開すべきであり、調達プロセスを刷新してオープンソース・ソリューションが独自のベンダーに対して公平な評価を受けられるようにすべきであるということです。これにより、現在は既存の巨大企業に有利な競争環境が平準化され、ベンダー・ロックインによる長期的なコスト問題も解決されます。もはや問題は、オープンソース AI が次段階の開発を定義するかどうかではなく、世界が米国と中国のどちらの基盤の上に構築されるかなのです。
本記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。