英国、4月12日の報道を引用し米国のホルムズ海峡封鎖の脅しを拒否

(P1) 4月12日の複数の英国メディアの報道によると、英国はホルムズ海峡のいかなる軍事封鎖にも参加しない方針です。これは、トランプ大統領がイランの核計画を理由にこの重要な石油動脈の閉鎖を警告したことを受け、米国との間に外交的な亀裂が生じたことを意味します。

(P2) スカイニュースが報じたところによると、政府報道官は「英国は引き続きホルムズ海峡の自由通航の回復を支持する。そこが『通行料を取るチャネル』になってはならない」と述べました。同報道官は、英国がフランスやその他のパートナーと積極的に連合を形成し、海峡が国際海運に対して開かれた状態を維持することを保証しようとしていることを認めました。

(P3) 世界的なエネルギー流動に対する重大な混乱の脅威は、即座に市場に波及しました。国際的な指標である北海ブレント原油先物は、最初の脅しを受けて早朝の取引で2%以上急騰した後、上げ幅を縮小しました。すでに上昇していた海峡を通過するタンカーの保険コストはさらに上昇すると予想される一方、エネルギー主導のインフレ急増への懸念から欧州の株式市場は下落して始まりました。

(P4) 米国エネルギー情報局（EIA）によると、この海峡は1日あたり約2,100万バレルの石油が通過しており、これは世界の石油液体消費量の約21%に相当します。封鎖が長引けば深刻なオイルショックが引き起こされ、世界の原油価格は3桁（100ドル超）まで押し上げられる可能性が高く、投資家が安全資産へ逃避することでリスク資産の広範な売りを招く恐れがあります。

イラン政策をめぐる大西洋間の溝

ホルムズ海峡をめぐるワシントンとロンドンの意見の相違は、対イラン戦略における溝が広がっていることを露呈しています。トランプ大統領がソーシャルメディアを通じて発した脅しは、封鎖をイランの核計画における譲歩拒否と直接結びつけており、圧力の重大なエスカレーションを意味します。この「最大級の圧力」をかける手法は、対話を維持しペルシャ湾の軍事的緊張を緩和させる外交路線を好む英国やフランスの姿勢とは対照的です。

欧州主導の海上連合の形成は、米国の姿勢に対する直接的な対抗策です。これは、米国の主要な同盟国が、地域のエネルギーの自由な流れに大きく依存している自国の経済的利益を守るために、独自に行動する準備があることを示唆しています。この動きは、テヘランに対する広範な国際包囲網を構築しようとする米国の努力を困難にし、NATO同盟内でのさらなる摩擦につながる可能性があります。

瀬戸際の石油市場

ホルムズ海峡封鎖による潜在的な影響は計り知れません。世界の石油供給の5分の1が突然停止すれば、湾岸戦争時や2019年のサウジアラビアのアブカイク施設への攻撃時に見られた生産停止をはるかに上回る事態となります。アナリストは、価格が1バレルあたり150ドル以上に跳ね上がる可能性があると予測しており、その水準は世界経済に深刻な負荷を与え、猛烈なインフレを助長し、航空から製造業に至るまであらゆる産業の運営コストを劇的に増大させるでしょう。

この地縁政治学的リスク・プレミアムが現在、市場に再び織り込まれつつあります。脅威だけでもリスク資産からの広範な逃避を引き起こすには十分であり、投資家は株式や社債を売却し、米国債や金などの安全資産を好む可能性が高いでしょう。状況は依然として非常に流動的であり、市場の方向性はトランプ大統領の脅しが信頼できるものと見なされるか、あるいは単なるレトリックと見なされるかにかかっています。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資勧誘を目的としたものではありません。