トランプ大統領がホルムズ海峡における同盟国の不作為を理由にNATO脱退を検討していることは、創設75年を迎える軍事同盟とグローバル市場に深刻な不確実性をもたらしています。
戻る
トランプ大統領がホルムズ海峡における同盟国の不作為を理由にNATO脱退を検討していることは、創設75年を迎える軍事同盟とグローバル市場に深刻な不確実性をもたらしています。

トランプ大統領がホルムズ海峡における同盟国の不作為を理由にNATO脱退を検討していることは、創設75年を迎える軍事同盟とグローバル市場に深刻な不確実性をもたらしています。
トランプ大統領は、ホルムズ海峡の再開への協力を同盟国が拒否したことを条件に、75年間続く米国のNATOへのコミットメントを撤回することについて、政権高官らと協議しました。2023年の法律は大統領による一方的な脱退を禁じていますが、こうした議論は、第二次世界大戦後の地政学的秩序を根底から覆す恐れがあります。
「残念ながら、この紛争が終結した後、我々はその関係を再検証し、NATOの価値とこの同盟が我が国にとって持つ意味を再検討しなければならなくなるだろう」とマルコ・ルビオ国務長官はフォックスニュースに語りました。
この脱退の脅しは、イランとの戦争に対する国内の反対に直面している欧州の指導者たちとの緊張を高めています。ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は、トランプ氏の要求を「受け入れがたい」として拒絶しました。摩擦はあるものの、英国、ドイツ、ギリシャにある欧州の基地は、爆撃機やドローンによる任務を支援しており、米国の対イラン軍事作戦にとって依然として極めて重要です。
米国の脱退はNATO史上最大の打撃となり、欧州株式の売りや金などの安全資産への逃避を引き起こす可能性があります。また、米ドルの予備通貨としての地位が試されることになり、欧州の物流拠点に依存する米軍のグローバルな投射能力を著しく阻害することになるでしょう。
トランプ大統領のNATO同盟国に対する不満は、米国主導の対イラン軍事作戦への参加不足に集中しています。ピート・ヘグセス国防長官はペンタゴンで、「必要な時に共に立ち上がる意思のない国があるのなら、それは同盟とは言えない」と述べました。この感情はトランプ氏も共有しており、テレグラフ紙に対し、米国の脱退を強く検討していると語りました。
欧州の当局者らは、米国が戦争を開始する前に相談がなかったため、支援の調整が困難だったと反論しています。フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、「相談を受けておらず、米国とイスラエルによるこの軍事攻撃に参加もしていないフランスが、これに加わっていないというのは全くその通りだ」と言明しました。スペインが紛争に関与する米軍機に対して自国の領空を閉鎖したことで、摩擦はさらに拡大しました。
32の加盟国からなるNATOからの米国の脱退の可能性は、重大な市場および物流リスクをもたらします。同盟の根幹である第5条(集団防衛)は、2001年9月11日の同時多発テロ後の米国への支援として、一度だけ発動されました。米国の離脱は、この集団安全保障の保証を疑問視させることになります。
ウィーンの人文科学研究所のフェロー、イワン・クラステフ氏は、「NATOは宗教のようなものだ。機能すると信じるか、信じないかのどちらかであり、今や大西洋の両側の誰もが信念を完全に失った段階に達している」と指摘しました。軍事面では、米欧州軍司令官のアレクサス・グリンケウィッチ将軍が先月議会に対し、欧州の同盟ネットワークは米軍が「グローバルに力を投射」するために不可欠であると証言しました。英国だけでも自国領土からの長距離爆撃を許可しており、任務支援のために過去15年間で最大規模の中東軍事力を集結させています。
本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。