米最高裁、地理的フェンシング（ジオフェンス）令状を審理へ、修正第4条の重大な試練

米最高裁は月曜日、警察が犯罪容疑者を特定するために使用する強力なデジタル監視ツールである「地理的フェンシング（ジオフェンス）令状」が、不当な捜索を禁じる修正第4条に違反するかどうかを問う訴訟の口頭弁論を行う。この訴訟は、2019年にバージニア州で起きた銀行強盗事件で、警察がGoogleの位置データを使用して特定し有罪となったオケロ・シャトリエ被告に関するもので、データ収集が普遍化された現代におけるデジタルプライバシーの重大な先例となる可能性がある。

「悪用の可能性は息をのむほどだ。政府は教会、政治集会、あるいは銃器店の周囲にジオフェンスを引くだけで、そこに誰がいたかを知るために全ユーザーの記録を強制的に捜索できる」とシャトリエの弁護団は法廷文書で述べ、この慣行は合衆国憲法の起草者が禁止しようとした「一般令状」の現代版であると主張している。

19万5000ドルの強盗事件の捜査が行き詰まった後、警察はGoogleに対し、犯行時刻に信用組合の周辺にいた全デバイスの位置データを求める令状を提示した。最初の捜索で19台の匿名デバイスのデータが返され、捜査官はそれを絞り込んでシャトリエを特定した。市民的自由団体は、このプロセスは特定の地域の全員をまず捜索し、後から容疑者を見つけ出すという点で、修正第4条の趣旨を根底から覆すものだと主張している。

判決は、法執行機関が未解決事件の解決や1月6日の議会議事堂襲撃事件の容疑者特定に貢献したとする手法を大幅に制限するか、あるいはテック企業が保有する個人データに対する政府のより広範な捜索への道を開くかのいずれかとなる。Googleだけでも5億人以上の位置履歴を保有している中、最高裁は18世紀の憲法原則を、起草者が想像もしなかったレベルのデジタル追跡に適用することを迫られている。

デジタル捜査網

プライバシー擁護派やGoogleを含むテック企業は、ジオフェンス令状を容認すれば、罪のない人々のプライバシーが深刻に侵害される可能性があると警告してきた。批判派は、この手法の包括的な性質を指摘しており、犯罪とは無関係な数百人から数千人のデータが収集される可能性があるとしている。

法廷文書の中でGoogleは、サンフランシスコの2.5平方マイルのエリアのデータを求める令状や、葬儀の参列者を含むニューメキシコ州アルバカーキのユーザー3,000人に関する情報を収集しようとした令状など、過度に広範な要求に異議を唱えてきたと述べた。全米自由人権協会（ACLU）は、これらのデジタル捜査網はまさに憲法で禁じられている一般令状であり、精神科への通院から政治的抗議活動への参加まで、機微な個人情報を明らかにする可能性があると主張している。これらの懸念に対応し、Googleは2025年7月までに位置履歴データをユーザー個人のデバイスに移行し、会社側がサーバー上でこのような広範な捜索を行うことを技術的に不可能にすると発表した。

替えのきかない捜査ツール

法執行当局は、伝統的な手法が通用しない場合に重大犯罪を解決するための不可欠かつ正当なツールであるとして、令状を擁護している。検察当局はこの技術を使用して、複数の州での殺人事件の容疑者を特定し、1月6日の襲撃事件前に民主党および共和党本部の外にパイプ爆弾を仕掛けた人物を見つけ出した。

政府側は書面で、公共の場所での移動について、個人は合理的なプライバシーの期待を持つことはできず、位置サービスをオンにすることでGoogleのような第三者と自発的に共有した情報であると主張した。「ジオフェンス令状を廃止すれば、重大犯罪の捜査に支障をきたすことになる」と、連邦政府の立場を代表するジョン・サウアー訟務長官は記した。ニューオーリンズの連邦控訴裁判所は以前、ジオフェンス令状は「修正第4条によって断定的に禁止されている一般令状である」との判決を下しており、最高裁は現在、この司法判断の分かれを解決する任務を負っている。

7月初旬までに下される見通しの判決は、ジオフェンスにとどまらない波及効果をもたらすだろう。法的な専門家は、政府に有利な判決が出れば、検索エンジンの履歴、クラウドストレージ、さらにはAIチャットボットとの会話など、大規模なデータセットに対する他の「リバース捜索」の先例となり、デジタル時代におけるプライバシーの境界線がさらに曖昧になる可能性があると警告している。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資勧誘を目的としたものではありません。