主な要点:
NFLシーズンの最終週におけるニューヨーク・ジャイアンツの勝利は、意図せずして将来のドラフト1位指名選手に数百万ドルの税金を節約させることとなり、プロアスリートの収入に対する州税法の財務的影響の大きさを浮き彫りにしました。
シーズン最終週に確定した2026年NFLドラフトの指名順位の結果、「アスリート税（ジョック・タックス）」として知られる州レベルの規制により、ドラフト1位指名選手の見込み手取り収入が数百万ドル単位で変動しました。ドラフト1位指名が有力視されているフェルナンド・メンドーサは、現在、所得税のないネバダ州を本拠とするラスベガス・レイダーズに指名される見通しですが、もしニューヨーク・ジャイアンツに指名されていたら、その収入はニュージャージー州の最高税率10.75%の課税対象となっていたはずでした。
「人生の最後の20年、30年、あるいはそれ以上をここで過ごす家族にとって、生涯の節税額はゆうに7桁（百万ドル単位）を超えます」と、フロリダのような無税の州に移住する財務上のメリットについて、資産顧問会社エバーターン・ウェルスの創設者ジェイソン・スティーブンス氏は述べています。「私たちが冗談で言うように、フロリダに引っ越せば家が1軒無料で付いてくるようなものです」
2026年NFLドラフトの全体1位指名選手は、4年間で総額5,460万ドルの税引き前契約を結ぶ予定です。ネバダ州のレイダーズ（州所得税0%）でプレーする場合と、ニュージャージー州のジャイアンツ（最高税率10.75%）でプレーする場合の差は、「アスリート税」のルール適用に基づく試算では、契約期間全体で500万ドル以上の税金の差に相当します。この格差はリーグ全体で見られ、サンフランシスコ・49ersの選手が平均11.2%の州税率に直面する一方で、ジャクソンビル・ジャガーズの選手の平均税率はわずか0.26%にとどまっています。
「アスリート税」はNFLチーム間に重大な財務的不平等を生み出しています。なぜなら、リーグのサラリーキャップ制度は各地域の税負担を考慮していないからです。これは、カリフォルニア州（最高税率13.3%）やニューヨーク州といった高税率州のチームが、フロリダ州、ネバダ州、テキサス州などの無税州のチームに比べて、人材の獲得や報酬の面で構造的な不利を被っていることを意味します。これはフリーエージェント（FA）選手の決断に影響を与える可能性があり、州の財政政策に起因する競争の不均衡を是正するようNFLに圧力がかかっています。
1991年のマイケル・ジョーダンとシカゴ・ブルズが関与した税務紛争以来、各州はプロアスリートに対し、試合やその他のチーム活動のためにその管轄区域内で過ごした「勤務日数」に基づいて所得税を積極的に徴収してきました。アスリートの給与は各州での労働日数に基づいて按分され、それに応じて課税されます。連邦所得税の最高税率が37%に達し、州税率がゼロから13%以上まで幅がある中で、どのチームを本拠地とするかは選手の純収入を劇的に変えることになります。
例えば、フロリダ州（州所得税0%）のジャクソンビル・ジャガーズの選手は、遠征試合の影響で推定平均州税負担はわずか0.26%です。対照的に、カリフォルニア州（最高州所得税13.3%）のサンフランシスコ・49ersの選手は平均11.2%の税率に直面します。この9.94%の差は、キャリア全体で見れば数百万ドルに相当します。
この税金による不平等は、均等性を重視するNFLの構造に課題を突きつけています。リーグのサラリーキャップは全32チーム一律であるため、カリフォルニア州の選手にとっての1ドルの給与は、フロリダ州の選手に比べて税引き後の価値が大幅に低くなります。これにより、フリーエージェントの選手が低税率州のチームと契約する強力な、しかし目立たないインセンティブが生まれ、それらのチームに先天的な競争上の優位性を与えています。
NFLは州の税法を変えることはできませんが、公平な競争環境を整えるために高税率地域のチームのサラリーキャップを調整するといった解決策も提案されています。しかし、すぐに変更が行われる兆しはなく、州税法はプロスポーツの財務環境における重大な、しかししばしば見落とされる要因であり続けています。2026年ドラフトの「税制上の勝者」であるフェルナンド・メンドーサにとって、その教訓はすでに明白です。彼のプロキャリアにおける最も重要な勝利は、契約書にサインする前にすでに勝ち取られていたのかもしれないのです。
本記事は情報提供のみを目的としており、投資勧誘を目的としたものではありません。
