Solana InstituteのCEO、CLARITY法案に3つの保護策を盛り込むよう上院に要請

Solana Instituteは、CLARITY法案が本会議での採決に向かう中、米国上院に対し、同法案に盛り込まれた開発者保護条項を維持するよう求めている。

Solana Instituteは、CLARITY法案が上院本会議での採決へと進む中、非管理型ブロックチェーン開発者、バリデーター、ノード運営者の保護を維持するよう米国上院議員に要請した。8月が法案通過の重要な目標時期として浮上している。

Solana Instituteは声明で「CLARITY法案は、ビルダーに登録要件を課すことなく、オープンソースソフトウェア開発のための明確な枠組みを提供するものだ。これらの保護を剥奪すれば、イノベーションを損ない、開発者をより明確なルールを持つ管轄区域へと追いやることになる」と述べた。

同法案は、ネットワーク参加者を3つのカテゴリーで対象としている。すなわち、コードを作成・公開する非管理型ソフトウェア開発者、トランザクションを処理するバリデーター、そしてブロックチェーンインフラを維持するノード運営者である。議員らの間では、これらの定義を狭めるべきかどうか議論が行われているが、Instituteはそうした措置は法案の目的を損なうと主張している。CLARITY法案は、オープンソースコードの公開のみでは、連邦法上、証券の提供や未登録取引所の運営には該当しないことを確立するものとなる。

法案の成立プロセスに詳しい関係者によると、CLARITY法案は早ければ8月にも上院本会議に付託される可能性がある。現在の保護条項が維持されたまま可決されれば、同法案はオープンソースのブロックチェーン開発者にとって初の連邦レベルの法的明確性を提供することとなり、コード公開に対する責任の扱い方や、一部の開発活動を国外へと追いやった法的リスクの軽減において、米国連邦裁判所の判断に影響を与える可能性がある。

この議論の背景には、米国証券取引委員会（SEC）をはじめとする規制当局が、既存の証券法に基づいてブロックチェーン開発者やプロトコルに対する執行措置を進めてきた経緯がある。SECのアプローチは、中央集権的な管理主体が存在せず誰でも使用可能なコードを開発者が公開するオープンソースプロジェクトに不確実性をもたらしてきた。LBRYやUniswap Labsなどのプロジェクトを巡る訴訟は、オープンソース貢献者の法的エクスポージャーに注目を集めている。

業界団体もこの法案を支持している。Blockchain AssociationとCoin Centerはともに、現在の文言を支持する書簡を提出しており、保護範囲を狭めればコードを書くという行為そのもので開発者が法的リスクに晒されると主張している。これらの団体は、法案が弱体化すれば、ブロックチェーン開発がより明確な法的枠組みを持つ管轄区域へと流出する恐れがあると警告している。

Solanaエコシステムに焦点を当てた政策・研究機関であるSolana Instituteは、CLARITY法案を立法上の優先事項と位置付けている。この働きかけは、EUのMiCAやシンガポールの決済サービス法など、他の管轄区域が暗号資産とブロックチェーン技術に対する規制枠組みの構築を進める中で行われている。Electric Capitalのデータによると、北米を拠点とするブロックチェーン開発者の割合は、規制の不確実性が続く中で減少しており、開発者はより明確な枠組みが整った欧州やアジアへと移転している。

上院で法案が可決されれば、下院に送付される。下院では関連法案がすでに提出されている。成立時期は依然不透明だが、支持者らは8月の閉会前の可決を目指して働きかけを進めている。この結果は、米国がブロックチェーン開発の拠点としての地位を維持するか、あるいはより予測可能な規制環境を持つ競合地域に主導権を譲るかを決定づける可能性がある。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではない。