シメオン・サクスコブルクゴツキ、89歳：欧州最後の第二次世界大戦期国家元首

少年王から首相へ——シメオン・サクスコブルクゴツキの89年にわたる軌跡は、ブルガリアの戦争、亡命、民主主義、そして欧州統合の限界に至る道のりを映し出す。

シメオン・サクスコブルクゴツキが6歳のとき、父であるブルガリア国王ボリス3世が、アドルフ・ヒトラーとの会談から帰国後、急逝した。ボリスは、ソ連に対するブルガリア軍の派兵と、国内の4万8000人のユダヤ人追放というヒトラーの要求を拒否した。この決断によりユダヤ人は強制収容所を免れたが、国王の命を奪った可能性がある。ストレスか毒殺かは別として、49歳での彼の死は、第二次世界大戦末期の枢軸国小国の王位に、幼い子供を据えることとなった。

「そういったことは、いくら年を重ねても忘れられるものではない」と、現在89歳のシメオンは、ソフィア郊外にあるヴラナ宮殿——祖父であるフェルディナンド皇帝が1912年に建設したネオ・ビザンチン様式の邸宅——で行われたウォール・ストリート・ジャーナルとの希少なインタビューで語った。「突然、彼らが父に対して使っていた呼称で私を呼ぶようになった。私は悟った。今や私が王なのだと。」

彼の3年にわたる治世は、1946年、ソ連侵攻後の不正な国民投票によって王政が廃止され終焉を迎えた。王室はエジプトへ、その後スペインへと逃れ、フランシスコ・フランコ将軍が庇護を与えた。シメオンの叔父であるキリル王子と数十人の王党派エリートは、スターリン主義の見せしめ裁判で処刑された——爆弾クレーターの縁に沿って並べられ、銃殺されたのだ。少年王は50年にわたる亡命生活の中で、ビジネスでのキャリアを築き、スペインの貴族の女性と結婚して家族を養った。

帰還と民主主義の実験

2001年、64歳でシメオンはブルガリアに帰国し、大西洋主義・市場重視の政策を掲げて首相に選出された。彼の政権は2004年のブルガリアのNATO加盟を実現し、2007年に完了した欧州連合（EU）への加盟を加速させた。2003年の国連安全保障理事会におけるブルガリアの理事国期間中、元国王はブッシュ政権の要請を受けてイラク戦争を支持したが、留保も表明した。

彼のキャリアの軌跡は、ブルガリア自身の変革を映し出している。人口640万人——共産主義時代末期の約900万人から減少——のこの国は、鉄のカーテンの崩落とともに始まった旅路の多くを完了した。ユーロを導入し、シェンゲン圏に加盟し、ゲオルギ・ゴスピノフ（小説『タイム・シェルター』で国際的な評価を得た）のような人物を通じて文化的影響力を拡大してきた。

しかし、多くの市民の体験は別の物語を語る。ブルガリアは、自国の国家機構の日常的な機能を変革するよりも速く、欧州の制度的中心に接近してきた。2021年以降、同国は度重なる選挙、暫定政府、脆弱な連立政権に耐えてきた。汚職は依然として公的生活を解釈する主要なレンズであり、デリャン・ペエフスキやヴァルナ市長ブラゴミル・コツェフといった人物をめぐる論争は、制度の中立性に対する国民の懐疑心を煽っている。

地政学的な綱渡り

ウクライナ紛争について、シメオンは慎重でありながらも批判的に語る。彼は、西側諸国が1991年以降、ロシアを欧州の枠組みに引き込む機会を逃したのではないかと考えている。「もし西側が1990年代初頭に新生ロシアに対してより融和的であったなら、ロシアを欧州に引き寄せることができたかもしれない」と彼は述べた。「さらに重要なブロックを築くことができたのではないかと思う。」

彼の視点は、ブルガリアのロシアに対する独特で複雑な関係を反映している。ポーランドやバルト諸国とは異なり、ブルガリアのモスクワに対する態度は、現代の地政学だけでなく、オスマン帝国の支配からブルガリアを解放した1877～78年の露土戦争の歴史的記憶によっても形成されている。シプカの戦いやプレヴェンの戦いは、今も国家の物語の中心に位置づけられている。この歴史的感謝はクレムリンへの支持にはつながらないが、ロシアをめぐる議論が、NATO東側正面の他の国々よりもここで感情的かつ政治的に複雑であり続ける理由を説明する一助となっている。

シメオンはまた、アメリカの覇権にも警戒心を抱いている。「米国は多くの面で欧州に大きく貢献してきた」と彼は言う。「しかし、長期的に見れば、ほとんどの人は覇権を嫌うものだと思う。」彼は、ブルガリアが最も親ソ連的な国家の一つからNATO加盟国へと急速に舵を切ったことを複雑な思いで振り返る。「あまり尊厳のあることではなかったと思う。」

長年の国政経験が教えること

王政について、シメオンは冷静でありながらも鋭い指摘を行う。「世襲制は時代遅れだという理論がある」と彼は述べる。「5000年の歴史を振り返れば、独裁政権、君主制、独裁者、共和制があった。何一つ新しいものや近代的なものはない。」彼は王朝的な思考に内在する利点を見ている。「君主制では、25年先を考えるのはほぼ自動的なことだ。自分の子供に何かを残さなければならない。」

彼は監視国家について懸念を表明し、その経験談を語る。ブルガリア共産党政権下の秘密警察は、彼が国外にいる間も彼のファイルを保管し、著名な亡命者の通信を監視していた。「共産主義時代のブルガリアでは、民主主義の現在よりも街頭の警察官が少なかった。それは、あの体制がどのように国民を統制し支配していたかを示している。神への畏れ——あるいは何かへの畏れ——を彼らに植え付けていた。神は存在するはずがなかったのだから。」

小国を統治してきた長い人生の教訓は、小国が常に大国のなすがままにあるということだと彼は示唆する。「一般論を述べるのは好きではないが」と彼は言う。「ブルガリア人は、何度も経験してきたことだが、どこかで誰か知らない者たちによって我々に対して陰謀が巡らされているという感覚を少しばかり持っているようだ。」

欧州連合にとって、シメオンの物語は重要な教訓を提供している。統合は国々を地政学的に定着させることができるが、それだけで信頼を生み出すことはできない。加盟、資金提供、形式的な遵守は、それだけで市民が信頼する制度を自動的に生み出すわけではない。ブルガリアの指導者たちにとって、現在の課題は、欧州統合を国内で意味のあるものにすることにある——それは、より強固な制度、より予測可能な統治、そしてより大きな国民の信頼を通じて達成される。同国の将来は、これまでに越えてきた国境によってではなく、今なお築こうとしている国家の姿によって決定されるだろう。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。