暗号資産予測プラットフォームのポリマーケットは、予測市場が金融デリバティブとして規制されるべきか、それとも州レベルのギャンブルとして規制されるべきかという全国的な議論をエスカレートさせる形で、マサチューセッツ州に対して連邦訴訟を提起しました。この訴訟は、商品先物取引委員会（CFTC）を唯一の規制機関として確立し、急速に拡大する賭博分野における州の権限に異議を唱えることを目的としています。
暗号資産予測市場のポリマーケットは、2026年2月9日月曜日、規制の明確化を求める戦いを激化させ、マサチューセッツ州のアンドレア・ジョイ・キャンベル司法長官を相手に訴訟を提起しました。ボストンの連邦裁判所に提出されたこの訴訟は、州がその運営を停止するのを阻止することを目的としています。ポリマーケットは、その契約が連邦商品先物取引委員会（CFTC）の排他的管轄権下にある金融商品であり、州ごとのライセンスに服するギャンブル商品ではないと主張しています。
この法的異議申し立ては、マサチューセッツ州裁判所が競合のカルシに打撃を与え、同州でスポーツ関連契約の提供を一時的に阻止したわずか数週間後に行われました。当該事件の裁判官は、カルシの提供がスポーツ賭博を構成し、したがって州のギャンブル法の対象となると判断しました。ポリマーケットは現在、連邦レベルでこの判例に直接対抗しています。
この訴訟は、新時代の予測市場と、2024年に約140億ドルの粗利益を生み出した確立された米国のスポーツベッティング業界との間の高まる緊張を浮き彫りにしています。政治からエンターテイメントまで幅広いイベントにユーザーが賭けることを可能にするポリマーケットのようなプラットフォームは、DraftKingsやFanDuelといったスポーツベッティングの巨大企業から直接的な競合と見なされ始めています。これらの既存企業は、予測市場が彼らが義務付けられているのと同じ州レベルのギャンブルライセンスを取得せずに運営されていると主張しています。
ポリマーケットの弁護は、連邦法、特に商品取引法が、このようなイベント契約に関する唯一の権限をCFTCに付与していると主張しています。同社の法務チームは、マサチューセッツ州で見られるような州レベルの介入は、連邦議会によって設定された管轄権の範囲を超えていると主張しています。
Polymarket USや他の予測市場を閉鎖しようと州裁判所に駆け込んでも、連邦法は変わりません...
— ニール・クマール、ポリマーケット最高法務責任者。
この法廷闘争は、CFTC自体が予測市場に対する規制を積極的に現代化している中で展開されています。CFTCのマイケル・S・セリグ委員長は1月、委員会がこれらのプラットフォームのための新たな規則制定イニシアチブを準備していることを確認しました。CFTCによる決定的な連邦枠組みは、ポリマーケットの法的主張を強化し、全国的に業界の統一された基準を作り出す可能性がありますが、そのような規則の最終的な形は依然として不確実です。この二正面での規制および法的推進の結果は、予測市場が単一の連邦傘下で運営できるのか、それとも州の賭博法の複雑なパッチワークを航海しなければならないのかを決定するでしょう。
