Polymarket、イラン和平合意の契約条件をめぐり3.45億ドルの紛争に直面

Polymarketのイラン和平合意をめぐる3.45億ドルの賭け金は、UMAトークン保有者が60日間の停戦が「恒久的」とみなせるかどうかを議論する中、不透明な状況にある。

Polymarketは過去最大の契約紛争に直面しており、米国とイランが60日間の枠組み合意を発表したことを受けて、3.45億ドル以上を投じた米イラン和平合意契約の解決が待たれている。Polymarketのルールによれば、契約条件は、いかなる合意も軍事敵対行為が「終了したか、恒久的に停止される」と明示的に述べることを要求しており、暫定的な性格の合意をめぐってユーザーの意見は二分されている。

「双方は、レバノンを含むすべての戦線における軍事作戦の即時かつ恒久的な終了を宣言した」と、首席仲介者であるパキスタンのシャバズ・シャリフ首相がウォール・ストリート・ジャーナルに語った。イランのガリババディ外務次官は「了解覚書の文面は最終決定された」と述べた。

ホルムズ海峡再開に向けた60日間のスケジュールは、一部のユーザーにこの合意が恒久的停止の基準に達していないと主張させる一方、他のユーザーはシャリフ首相の表現で十分だと指摘している。月曜日までに和平合意が成立するかどうかを追跡する別の契約には、それだけで6600万ドルの取引高が集まった。正式な文書はまだ署名されておらず、金曜日にスイスで署名式が行われる予定である。

この紛争により、Polymarketのガバナンスモデルが厳しい監視下に置かれている。ブルームバーグによれば、9つのウォレットアドレスが、このような紛争を裁定するために使用されるUMAトークンの過半数以上を掌握している。最終投票は今週中に行われる見込みで、結果次第で数億ドルが再分配され、プラットフォームがあいまいな現実世界のイベントをどのように扱うかの前例となる可能性がある。

UMAガバナンスへの批判

この論争により、契約紛争の解決をUMAトークン保有者に依存するPolymarketの仕組みに対する批判が再燃している。現在のメカニズムでは、UMA保有者はオンラインのチャットルームで議論した後、契約結果について投票する。このプロセスでは、参加者が自身の身元や潜在的な利益相反を開示する必要はない。紛争解決期間中も契約は取引可能なままであり、投資家は元のイベントそのものではなく、裁定そのものの結果に事実上賭けることができる。

Polymarketの枠を超えた影響

不確実性は予測市場を超えて広がっている。ホルムズ海峡の再開やイランの港湾に対する米国海軍封鎖の解除を含む米イラン枠組み合意は、イランの核問題やより広範な制裁解除には触れていない。協議の当事者ではなかったイスラエルは、この合意に拘束されないとの姿勢を示している。イスラエル・カッツ国防相は、イスラエル軍はレバノン占領地に留まり、そこで家屋の取り壊しを継続すると述べた。

国際エネルギー機関は、海峡を通る石油・ガスの流れの寸断を「歴史上、世界のエネルギー安全保障に対する最大の脅威」と指摘している。エクソンモービルのニール・チャップマン上級副社長は5月下旬、在庫水準が数週間以内に著しく減少し、原油価格が1バレル150〜160ドルに高騰する可能性があると警告した。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではない。