OpenAI会長の2017年の日記、マスク氏との数十億ドル規模の訴訟を揺るがす

イーロン・マスク氏とOpenAI経営陣との法廷闘争は、共同創設者兼会長のグレッグ・ブロックマン氏による2017年の非公開日記が証拠として提出されたことで、劇的な展開を迎えました。そこには、同社の非営利という使命と、彼自身の個人的な財務的野心との間の根深い葛藤が露わになっています。これらの暴露は、慈善団体として資金提供したつもりが、後に現在数百億ドルの価値を持つ営利企業に転換されたという、マスク氏の核心的な主張を裏付ける論争の的となる根拠を提供しています。

法廷での報道によると、自分のプライベートな記述が公開の場で読み上げられたことについて問われたブロックマン氏は、「非常に苦痛だ」と証言しました。暴露されたことの辛さを認めつつも、「恥ずべきことは何一つ書かれていない」と付け加えました。日記は、彼が急成長するAI研究所のために重要な決定を下していた時期に記されたものでした。

最も衝撃的な記述は、OpenAIが正式に組織再編されるずっと前の2017年に遡ります。8月の記述で、ブロックマン氏は自らにこう問いかけています。「財務的に、私を10億ドルに導くものは何か？」その1ヶ月後、潜在的な転換の影響と葛藤しながら、彼は「彼（マスク氏）から非営利団体を盗み...彼抜きでBコーポレーションに転換すること...それは道徳的にかなり破綻しているだろう」と記していました。

これらの記述は、AI業界を再構築しかねない訴訟の感情的な核心部分です。マスク氏は、OpenAIのリーダーたちが当初の非営利契約を破棄したとして契約違反を主張しており、同社の営利部門とマイクロソフトとの数十億ドル規模の提携を解消することを目指しています。投資家にとって、この裁判はマイクロソフト（MSFT）のAI戦略と市場評価の中核を担う企業の中心にある、ガバナンス・リスクと個性による衝突を露呈させています。

### 「道徳的に破綻した」アイデア

日記の記述は、OpenAI内部の闘争のタイムラインを提供しています。マスク氏の弁護団は、これらがマスク氏を排除し、彼が資金提供を支援した技術を収益化しようとした計画的犯行の証拠であると主張しています。対するOpenAIの弁護士は、日記の記述は、汎用人工知能（AGI）に必要な膨大な計算能力をいかに資金調達するかという存亡に関わる問いに、リーダーシップ・チームが誠実に向き合っていたことを示していると反論しています。彼らは、マスク氏自身もその使命には膨大な資本が必要であることを理解していたと主張しています。

マスク氏の複数の会社でシニア・エグゼクティブを務め、彼との間に複数の子供を持つシボーン・ジリス氏の証言も、複雑さを増しました。ジリス氏は、OpenAIをテスラの子会社にする案を含め、営利構造に関してマスク氏自身も関与していた初期の議論について証言しました。これは、営利化への道が秘密の陰謀ではなく、創設者たちの間で長く議論されてきた論争の的となるトピックであったことを示唆しています。

### 難しくなる「信頼ゲーム」

日記は、野心と政治的な駆け引きに満ちた会社の肖像を描き出した、いくつかの私的なやり取りの一つに過ぎません。ジリス氏からマスク氏への流出したテキストメッセージには、「情報を流し続けるために」OpenAIと「親密で友好的」でいるべきかを尋ねる内容が含まれており、「信頼ゲームはトリッキーになりそうだ」と記されていました。

2023年にサム・アルトマンCEOが一時解任された際、彼と当時のCTOミラ・ムラティ氏との間で交わされたメッセージからも、さらなる混乱が明らかになりました。アルトマン氏が最新状況を尋ねた際、ムラティ氏が「方向性は非常に悪い」と突き放すように返答した内容は、同社の混沌としたガバナンスを象徴するスナップショットとして拡散されました。

裁判での暴露は、市場に大きな影響を与える可能性があります。OpenAIは非公開企業ですが、その安定性は、130億ドル以上を投じ、OpenAIのモデルを製品スイート全体に統合しているマイクロソフトにとって極めて重要です。OpenAIのリーダーシップや企業構造を揺るがすいかなる結果も、マイクロソフトの時価総額を3兆ドル以上に押し上げる要因となったAIの物語を損なう可能性があります。また、このドラマはグーグル（GOOGL）やマスク氏自身のxAIといった競合他社にとって、現在の市場リーダーの安定性と使命への整合性を疑問視する好機を提供しています。

この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。