要点:
- Nouns DAOのガバナンスが少数のトークン保有者グループに乗っ取られ、プロジェクトの中核であるオークションの仕組みを変更する提案が可決されました。
- 提案955号は毎日のオークション最低価格を2.8 ETHに設定し、財務の資金源となっていた「毎日1つのNounを、永遠に」というモデルを事実上停止させました。
- この動きはコミュニティの反発を招き、乗っ取りに対してより耐性のある「V2」フォーク版の作成に関する議論が活発化しています。
要点:

イーサリアムベースの有力なNFTプロジェクトであるNouns DAOは、わずか10名の投票者によって強行された物議を醸す提案を受け、創設時のビジョンである「毎日1つのNounを、永遠に」を根本から変え、毎日のアバターオークションを事実上終了することを決定しました。
この動きは、財務資産の「帳簿価額」を反映させるためにオークションの最低価格を2.8 ETHに設定する提案955号が可決されたことで確定しました。オンチェーンデータによると、この提案は、これまでNounsのガバナンスで一度も投票したことがなかったアドレス「makenounsgreatagain.eth」によって開始されました。
匿名の「クジラ」保有者による小規模な連合は、コミュニティ主導の自発的な取り組みを停滞させるために数ヶ月間他の投票を棄権し続ける一方で、単独で提案を可決させるのに十分なNounsを蓄積しました。これにより、彼らはDAOの主要な収入源を凍結し、新たな小口投票者がガバナンスシステムに参加するのを阻止する変更を強行することが可能になりました。
この出来事は、DAOにおけるガバナンスの脆弱性に関する重大な問題を提起しており、Nounsプロジェクトとその財務資産に対する投資家の信頼に影響を与える可能性があります。コミュニティは現在、このような「乗っ取り」に対してより耐性のある新しいガバナンスモデルの設計を目指し、プロジェクトの「V2」フォークについて活発に議論していますが、具体的な計画はまだ発表されていません。
約5年間にわたり、Nounsプロジェクトは「ユニークなピクセル状の『Noun』アバターを毎日1つ、永遠にオークションにかける」というシンプルかつ強力な前提で運営されてきました。これらの毎日の売上収益は、科学研究からeスポーツチームに至るまで、幅広いクリエイティブおよび慈善プロジェクトを支援する財務資金となりました。このモデルにより、Nounsは分散型の創造性とガバナンスにおける称賛される実験となりました。
しかし、一部の大口トークン保有者グループがこのシステムを覆しました。Nounsの総供給量の大部分を蓄積することで、彼らは独力でガバナンス提案を可決させる力を手に入れました。長年のコミュニティメンバーであるマイク・グッド(Mike Good)氏などの批判派は、このグループが数ヶ月間にわたってコミュニティ主導の提案への投票を意図的に棄権してガバナンスを停止させ、その後にオークションを事実上終了させる独自の提案を提出したと指摘しています。
提案955号に記された変更の正当な理由は、「投票者の希薄化とほぼゼロに近い投票者維持率」に対処するためであり、オークション入札者のほとんどがガバナンスに参加しない「転売屋(スキャルパー)」であると主張しています。これに対し、コミュニティメンバーからは、提案者自身がこのイベントまで投票履歴がなかったことを皮肉る声が上がっています。
DAOの主な資金源であり、新規メンバーの加入経路であった毎日のオークションが事実上凍結されたことで、支配的な連合はその権力を盤石なものにしました。Nounsの財務の将来とプロジェクトの方向性は不透明です。
この「乗っ取り」を受け、Nounishコミュニティからは直ちに「Nouns V2」の創設を求める声が広がっています。その目的は、プロジェクトをフォークし、少数のクジラが再びシステムを支配するのを防ぐために、クアドラティック・ボーティング(quadratic voting)のような仕組みを取り入れた、より堅牢なガバナンスの枠組みを実装することです。少なくとも1つの確立されたコミュニティメンバーのグループがV2を検討していると報じられていますが、今後の道のりは依然として不透明です。Nounsの当初のビジョンは崩れたかもしれませんが、コミュニティはその精神を存続させる決意を固めているようです。
本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。