マスク対OpenAI、1500億ドルの信託訴訟で判決が迫る

イーロン・マスクによるOpenAIとそのリーダーたちに対する訴訟で、評議が始まろうとしています。この訴訟は、企業価値8520億ドルの同社の営利構造の解体を強制する可能性があり、最大1500億ドルの損害賠償を伴うものです。

「マスク氏は今日、ここにはいません」と、OpenAIの首席弁護人ウィリアム・サヴィット氏は最終弁論で原告の不在を強調しました。「私のクライアントはここにいます。彼らはこの件を大切に思っているからこそ、ここにいるのです」

マスク氏は、当初の3800万ドルの寄付は非営利団体のためのものであり、後にマイクロソフトから100億ドルの投資を受け入れた営利団体のためではなかったとして、慈善信託の違反を主張しています。OpenAIの弁護士は、マスク氏の主張は「負け惜しみ」であり、彼の寄付金は、出訴期限である2021年8月より前の2020年までに使い切られていたと反論しています。

陪審員の評決は諮問的なものであり、最終的な決定はイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事に委ねられます。マスク氏に有利な判決が出れば、サム・アルトマンCEOの解任、計画されているIPOを前にしたOpenAIの企業構造の解体、そして数十億ドルを本来の非営利財団に還元することにつながる可能性があり、AIガバナンスにおける大きな先例となります。

槍玉に挙がるアルトマン氏の信頼性

3週間にわたる裁判を通じて、マスク氏の弁護士はサム・アルトマン氏の信頼性に焦点を当てました。マスク氏の弁護士スティーブン・モロ氏は、アルトマン氏の信頼性が「直接の争点」であり、陪審員が彼を信頼しなければ「彼ら（OpenAI）は勝てない」と主張しました。モロ氏は、反対尋問中のアルトマン氏の回避的な回答や、2023年11月に「一貫して率直ではない」として旧取締役会によって追放された経緯を指摘しました。

アルトマン氏は自身の証言で、2018年のマスク氏の取締役会退任は従業員にとって「士気の向上」であり、マスク氏は自身が共同設立した会社を潰そうとしたと述べました。彼はマスク氏が「業務妨害」を行っており、ChatGPTの成功後に嫉妬から提訴しただけだと主張しました。弁護側は、マスク氏をプロジェクトを放棄し、革命的な成功を収めた後に提訴するために戻ってきた共同創設者として描き出しました。

裁判では、双方の主張に彩りを添える多くの内部通信が明らかになりました。OpenAIのグレッグ・ブロックマン会長の個人的な日記には、2017年に10億ドルの評価額を熱望する様子が記されていた一方、ミラ・ムラティCTOのテキストメッセージからは、2023年の混乱を極めた解雇と再雇用の際のアルトマン氏の意思決定に対する懸念が明らかになりました。

マイクロソフトへの疑念

この事件の核心的な糸の一つは、2023年にOpenAIに100億ドルを投資したマイクロソフトの役割です。マスク氏の弁護士は、この動きが非営利団体の当初の使命に対する裏切りを決定づけたと主張しています。マスク氏はマイクロソフトを、慈善信託の違反を「幇助した」として非難しています。

マイクロソフトのサティア・ナデラCEOは、同社の投資は真のリスクであり、短期間の解雇後のアルトマン氏復帰の決定には関与していないと証言しました。しかし、マイクロソフトの内部メールからは、OpenAIの能力に対する懐疑的な見方や、マイクロソフトがPC時代を支配するきっかけとなった契約になぞらえ、OpenAIにとっての「IBM」にはなりたくないという思惑が透けて見えました。

OpenAIの弁護士は、マスク氏が2020年に投稿した「OpenAIは本質的にマイクロソフトに捕らえられている」というツイートを引用し、繰り返しマスク氏自身の言葉を彼にぶつけました。彼らは、もしマスク氏がその時点で慈善信託が違反されたと信じていたのであれば、提訴まで待ちすぎており、3年の出訴期限を過ぎていると主張しました。この時期の問題は、陪審員の諮問的評決にかかわらず、最終的にロジャーズ判事にとっての決定要因になる可能性があります。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資勧誘を目的としたものではありません。