Key Takeaways
- イーロン・マスク氏の弁護団は、最終弁論において、OpenAIのサム・アルトマンCEOを根本的に信頼できない「嘘つき」として描くことに重点を置きました。
- OpenAI側の代理人は、マスク氏の訴訟には根拠がなく、出訴期限を過ぎており、彼自身の支配権掌握の失敗が動機であると反論しました。
- 1500億ドルを超える損害賠償、7300億ドルの評価額を誇るOpenAIの支配権、そして同社の営利構造の将来がこの裁判にかかっています。
戻る
マスク対アルトマン裁判：最終弁論から読み解く5つの鍵となる瞬間
イーロン・マスク氏とOpenAIの間で繰り広げられている、巨額の利害が絡む法的紛争の最終弁論が木曜日に終結しました。双方の弁護士は、人工知能研究所の起源とサム・アルトマンCEOの人物像について、全く異なる見解を示しました。3週間に及ぶ裁判の結果は、AI業界の競争環境を根本的に変える可能性があります。
「ハイキングをしていて、トレイルにある峡谷にかかる木製の橋に出くわしたと想像してみてください」と、マスク氏の首席弁護人スティーブン・モロ氏は陪審員に語りかけました。同氏は、この訴訟の成否はアルトマン氏の信頼性にかかっていると主張し、「サム・アルトマン版の真実の上に築かれた」橋を渡るかどうかを陪審員に問いかけました。
2024年8月にマスク氏によって提起されたこの訴訟は、OpenAIの設立契約違反を主張しており、OpenAIとその主要パートナーであるマイクロソフトに対し、1500億ドルを超える損害賠償を求めています。マスク氏はまた、アルトマン氏を取締役会から解任し、マイクロソフトによる130億ドルの投資を受けてOpenAIの評価額を約7300億ドルにまで押し上げた営利企業への転換を撤回することも求めています。
マスク氏が勝訴すれば、世界をリードするAIスタートアップが不安定化し、マスク氏自身のxAI、グーグル、アンソロピックなどの競合他社に利益をもたらす可能性があります。逆に、マスク氏が敗訴すれば、アルトマン氏の支配力は揺るぎないものとなり、史上最大級になると予想される新規株式公開（IPO）への道が開かれることになります。
信頼性をめぐる戦い
マスク氏の法廷戦略は、サム・アルトマン氏の人物像を攻撃することに重点を置いていました。モロ氏は陪審員に対し、OpenAIの元取締役を含む5人の証人が、宣誓の上でアルトマン氏を「嘘つき」と呼んだことを伝えました。この主張は、取締役会が不信感を理由に挙げた2023年11月のアルトマン氏の一時的な追放劇に基づいています。「彼を信頼できず、彼の言うことを信じられないのであれば、彼らが勝つことはありません。それほど単純なことです」とモロ氏は述べました。
OpenAI側の弁護士サラ・エディ氏は、解雇後に「OpenAIの従業員の90％」がアルトマン氏の復職を求めたことを陪審員に喚起し、これが彼のリーダーシップの強力な証左であると述べて、これらの攻撃に反論しました。エディ氏は、約束が破られたと証言したのはマスク氏本人だけであると主張し、この訴訟を個人的な怨恨によるものとして描きました。
設立契約をめぐる紛争
マスク氏の主張の核心は、アルトマン氏とグレッグ・ブロックマン社長が、公共の利益のために安全なAIを構築することに専念する非営利団体というスタートアップ本来の使命を裏切ったという点にあります。モロ氏は、特にChatGPTの公開とマイクロソフトからの多額の投資の後、慈善団体を商業的利益に突き動かされる営利企業へと転換したことを「慈善団体の窃盗」であると非難しました。
エディ氏はこの物語に対し、OpenAIの非営利部門は依然として存在しており、決定的なことに、現在数百億ドルの資産を保有する営利部門を支配していると断言して対抗しました。彼女は、いかなる正式な合意も破られていないと主張しました。
出訴期限とマスク氏の動機
OpenAI側の重要な法的防衛策の一つは出訴期限です。陪審員は、マスク氏が3年の期限内に提訴したかどうかを判断しなければなりません。OpenAIの弁護士は、マスク氏が2021年8月よりずっと前に違反の疑いを知っていたか、知るべきであったと主張しています。一方、モロ氏は、マスク氏が違反に気づいたのは、マイクロソフトによる巨額投資のニュースが流れた後の2022年10月であったと主張しました。
エディ氏はまた、マスク氏自身の意図についても説得力のある反論を展開し、営利構造への移行を推進し、事業に対する「絶対的な支配権」を要求したのはマスク氏本人であったと主張しました。彼女は、マスク氏がAI研究所をテスラに統合しようとしたとされる2017年の会議を持ち出し、さらに自身の死後にOpenAIの技術に対する支配権を子供たちに継承させることを提案し、アルトマン氏を含む他の創設者たちを深く困惑させたというエピソードを披露しました。
この記事は情報提供のみを目的としており、投資勧誘を構成するものではありません。
