マスク氏、1500億ドルの訴訟でxAIによるOpenAIモデルの使用を認める

イーロン・マスク氏とサム・アルトマン氏の法廷での対決は、マスク氏が自身のAIスタートアップであるxAIが、独自のGrokシステムを訓練するためにOpenAIのモデルを使用したことを認めたことで、劇的な展開を迎えました。この自白は、マスク氏がOpenAIを非営利の使命を放棄したとして1500億ドルの損害賠償を求めて提訴している裁判の3日目に行われました。これに対し、OpenAI側は「競合他社を妨害するための嫉妬深い試みである」と反論しています。

「人工知能の結果として、私たちは皆死ぬ可能性がある」とマスク氏の弁護士はイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事に語り、本件におけるAIの安全性の重要性を強調しました。しかし、判事は「ここでの問題は、慈善信託の違反があったかどうかである。これは人工知能が人類に損害を与えたかどうかを問う裁判ではない」と述べ、審理の焦点を戻しました。

裁判では、根深い対立を浮き彫りにする大量の内部通信が明らかになりました。2015年にOpenAIを共同設立したマスク氏は、約束した10億ドルのうち3800万ドルを寄付するように騙され、マイクロソフトからの巨額投資を経て、同組織が現在は数千億ドルの価値がある営利団体に転換するのを目の当たりにしたと主張しています。OpenAIの弁護士は、マスク氏自身が2017年の時点で営利構造を推進しており、退社前に過半数の支配権を求めていた証拠を提示しました。

訴訟の結果によっては、OpenAIの潜在的なIPOが中止され、劇的な再編を余儀なくされる可能性があり、マスク氏はサム・アルトマンCEOの解任を求めています。投資家にとって、この裁判はAIブームの根底にある不安定なガバナンスと激しいライバル関係を露呈させており、OpenAIとの数十億ドルの提携が紛争の中心にあるマイクロソフトのような主要プレーヤーや、この混乱から利益を得る立場にあるグーグルやアンスロピックのような競合他社に不確実性をもたらしています。

974億ドルの入札と競合する利益

マスク氏の主張の核心は、人類の利益のための非営利団体として設立されたOpenAIが、事実上「盗まれ」、パートナーであるマイクロソフトが支配するクローズドソースの営利企業に変えられたという点です。マスク氏は証言の中で、OpenAIを「おとり商法（bait and switch）」であると非難し、「価値の大部分が営利部門に奪われたため、もはや同じ会社ではない」と述べました。

しかし、ウィリアム・サビット氏率いるOpenAIの弁護団は、マスク氏を、恨みと競争心に突き動かされた、拒絶された創設者として描き出し、異なる見方を示しました。彼らは、技術が進歩するにつれて「オープンさを抑える」必要性をマスク氏が認識し、同意さえしていたことを示す電子メールを提示しました。2016年の共同創設者イリヤ・サツケヴァー氏とのやり取りの中で、よりクローズドなモデルへの移行の提案に対し、マスク氏は「Yup（その通り）」と返信していました。

慈善活動の使命を守るというマスク氏のナラティブをさらに複雑にしているのは、OpenAIの資産を支配または買収しようとした彼自身の試みの暴露です。テキストメッセージにより、マスク氏がOpenAIの知的財産を買収するためにMetaのマーク・ザッカーバーグ氏と共同入札を組織しようとしていたことが明らかになりました。それが失敗した後、マスク氏のxAIはOpenAIの資産に対して単独で974億ドルの入札を行いました。マスク氏は、この入札は「彼らが慈善団体を盗むのを止めるためだった」と証言しましたが、OpenAIはこの動きを競合他社を統合しようとする試みであると位置づけています。

xAIがGrokを訓練するために、競合他社のモデルを「教師」として使用する「モデル蒸留」と呼ばれる手法を使用したことを認めたことは、事態をさらに不透明にしています。これは業界では一般的な手法ですが、AIのオープンソース化に関するマスク氏の公の立場やOpenAIの閉鎖性に対する批判と矛盾し、特に彼がまだ最新バージョンのGrokをオープンソース化していないことから、彼の立場を複雑にしています。

10億ドルの約束

裁判では、OpenAI創設者たちの財務上のコミットメントも精査されました。マスク氏の弁護士は、彼の初期の資金提供と評判面での貢献を強調し、マスク氏自身も「私がなければ、OpenAIは存在しなかった！」と叫びました。しかし、反対尋問では、彼が約束した10億ドルのうち、実際に寄付されたのは約3800万ドルに過ぎないことが強調されました。

一方、OpenAIの共同創設者グレッグ・ブロックマン氏の個人的な日記は、マスク氏側に有利な材料を提供しました。2017年の日記の中で、ブロックマン氏はどのようにして10億ドルの純資産を達成するかを熟考し、営利目的の「Bコーポレーション」への移行計画を「嘘」と書き記す一方で、マスク氏には非営利の約束を再確認させていました。

裁判は来週も続き、サム・アルトマン氏やマイクロソフトのサティア・ナデラCEOを含む主要人物の証言が予定されています。結果は、関係企業だけでなく、非営利の理想と巨大な商業的機会の境界線がますます曖昧になっているAI開発とガバナンスの広範な展望に重大な影響を与えるでしょう。この訴訟は、主要なパートナーの法的および倫理的基盤が公に疑問視される中で、マイクロソフトやグーグル、その他のAIプレーヤーの企業価値評価に新たな光を当てています。

この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。