メタは、Ray-BanおよびOakleyスマートグラスのコンパニオンアプリに、NameTagと呼ばれる休止状態の顔認識エンジンを密かに組み込んでいた。この機能について同社は公には「検討中」と述べていた。
メタは、Ray-BanおよびOakleyスマートグラスのコンパニオンアプリに、NameTagと呼ばれる休止状態の顔認識エンジンを密かに組み込んでいた。この機能について同社は公には「検討中」と述べていた。

Meta Platforms Inc.は、Ray-BanおよびOakleyスマートグラスのコンパニオンアプリに、NameTagと呼ばれる休止状態の顔認識エンジンを埋め込んでいたことがWiredの調査で明らかになった。これは、同社が2021年に20億ドル以上の法的和解金を支払った後に閉鎖した生体認証追跡機能を復活させるものだ。50 million回以上ダウンロードされたMeta AIアプリで発見されたこのコードには、顔を検出し、画像から切り出し、2,048次元の生体認証「フェイスプリント」に変換して、装着者のスマートフォンにローカル保存する3つの機械学習モデルが含まれている。
「センセーショナルな報道はともかく、事実はシンプルです。私たちは以前からこうした機能の可能性を探っていると述べてきました。今回見つかったのはその探索の証拠に過ぎません」とMetaの広報担当ライアン・ダニエルズ氏は述べた。「消費者向けに何かが出荷されたわけでも、何かをするという最終決定が下されたわけでもありません。」
この3つのモデル——ライブ映像から顔を切り出す検出アルゴリズム、顔の角度を調整するアライメントモデル、独自の生体認証シグネチャを生成するフィンガープリンティングエンジン——は、早ければ1月からのアプリアップデートを通じてユーザーデバイスに配信されたと、セキュリティ研究者らがWiredに語った。このシステムは、認識されていない顔を「NameTagsPending」というローカルフォルダに保存し、装着者が再び相手に遭遇した際に既知のプロフィールとのコサイン類似度検索を実行し、「人物を認識しました」という通知をトリガーする。
この発見は、メタがEssilorLuxotticaとの提携を通じてウェアラブルAIへのさらなる進出を推し進める矢先に、スマートグラスへの野心を頓挫させる恐れがある。メタの前回の顔認識への進出は、2021年にFacebookの自動写真タグ付けシステムを閉鎖し、イリノイ州の生体情報プライバシー法に基づく6億5,000万ドルの和解、続いて2024年にテキサス州との14億ドルの和解の後、10億以上のフェイスプリントを削除して終了した。ACLUやFight for the Futureを含む70以上の市民的自由団体は、4月にメタに対し、ウェアラブル向けの顔認識計画を断念するよう求めた。
このコードがウェアラブルAIにとって重要な理由
アップロードされた画像を分析するFacebookの写真タグ付けシステムとは異なり、スマートグラスはリアルタイムで動作し、公共の場で見知らぬ人物を、その人の知識や同意なしに識別することができる。Wiredの調査結果をレビューしたセキュリティ研究者のBuchodi氏は、この機能はほぼ完成に近いと述べた。「顔認識機能の主要コンポーネントはすでにMetaのコンパニオンアプリに存在しています。この機能と実際に稼働する状態との間には、それほど多くのピースは残っていません」とBuchodi氏は語った。
2025年5月に流出したメタの内部計画文書は、市民社会団体が効果的な反対運動を起こせないほど忙しくなる時期に、この機能をローンチすることを示唆していた。メタのコミュニケーション担当バイスプレジデント、アンディ・ストーン氏は、Wiredの報道を「非常に誤解を招くものであり」「完全に不誠実だ」とし、この機能は有効化されていないと指摘した。最高技術責任者のアンドリュー・ボズワース氏も同様の見解を示した。
この論争は、メタが別の集団訴訟「Bartone and Canu v. Meta」に直面している最中に発生した。この訴訟では、同社がRay-Banスマートグラスを「プライバシーを考慮して設計された」と宣伝しながら、生の動画映像を海外の人間によるレビュー担当者に送信していたとして、消費者を欺いたと主張されている。AppleとGoogleはともに競合する複合現実ウェアラブルを開発しており、プライバシースキャンダルがあれば、カテゴリー全体の消費者 adoption が減速する可能性がある。
投資家にとって、規制上の懸念は無視できない。メタのウェアラブル部門(Reality Labsセグメントの一部)は、2024年に177億ドルの営業損失を計上した。新たなプライバシー紛争は、連邦取引委員会(FTC)の監視や、一般データ保護規則(GDPR)に基づく欧州連合の調査を招き、まだ収益化されていない事業にコンプライアンス費用が上乗せされる可能性がある。メタの株価はこの報告にまだ反応していないが、同社の生体認証訴訟の歴史は、法的リスクが決して後退していないことを示唆している。
本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。