主なポイント:
新たな集団訴訟は、Metaが不正広告から故意に利益を得ていると主張し、そのような活動から最大160億ドルの収益を得ているとする内部予測を引用している。
全米消費者連盟（CFA）はMeta Platformsに対し集団訴訟を提起し、このSNS大手がプラットフォームの安全性についてユーザーを誤解させながら、不正広告から数十億ドルを稼いでいると主張した。これにより、同社の核心である広告事業に対する法的・規制的圧力が強まっている。
ワシントンD.C.の裁判所に提出された訴状には、「Metaは、ユーザーの安全と幸福を犠牲にして自社の利益を増やすための措置を講じ、政策を採用してきた」と記されている。
訴訟では、詐欺やその他の禁止コンテンツを含む広告から2024年に最大160億ドルの収益を見込んでいたことを示すMetaの内部文書に関する過去の報道を引用している。これに対し、Metaの広報担当者は、これらの主張は「私たちの活動の現実を誤解させるものである」と述べ、昨年同社が1億5,900万件以上の詐欺広告を削除したことを指摘した。
この訴訟は損害賠償の回収と事業改革の強制を求めており、Metaの広告モデルの完全性に疑問を投げかける一連の法的課題に拍車をかけている。判決の結果次第では、Metaの広告審査プロセスの大幅な変更を余儀なくされる可能性があり、内部文書が示唆するように、公に認められている以上に高リスク広告主に依存している収益源に影響を与える可能性がある。
火曜日にワシントンD.C.の上級裁判所に提出された訴状は、Metaが「安全であるという虚偽の印象」を与えることで、同地区の消費者保護法に違反したと非難している。全米消費者連盟（CFA）は、Meta独自の広告ライブラリで見つかった詐欺広告の数々の例を指摘しており、そこには特定の年生まれの人々への「政府による無料のiPhone」や「1,400ドルの小切手」を宣伝するものも含まれ、中にはAI生成動画を利用したものもあった。
中心的な主張は、Metaのビジネスモデルがこうしたコンテンツの増殖を助長しているという点だ。訴訟では、Metaが高リスクとみなす広告主を禁止する代わりに、より高い料金を課していると主張している。「皮肉な結果として、広告主のリスクが高ければ高いほど、Metaはより多くの利益を得ることになる」とCFAの訴状は述べている。この主張は、FacebookとInstagram上の詐欺の規模を明らかにした2025年のロイター通信によるMeta内部文書の報道によって裏付けられている。ある文書では、同社がユーザーに対し1日あたり150億件の「高リスク」詐欺広告を表示し、年換算で70億ドルの収益を上げていると推定されていた。
Metaの広告慣行は、以前から厳しい監視の目にさらされてきた。2025年6月、超党派の州司法長官連合は、詐欺広告対策の強化を同社に促した。これに続き、米領バージン諸島の司法長官事務所からも、Metaが詐欺の可能性があるとフラグを立てた広告に対してより高い料金を課していたとする訴訟が提起された。
Meta側は自社の慣行を擁護している。広報担当者は、同社が「人々や企業を守るためにプラットフォーム全体で詐欺と積極的に戦っている」と述べ、昨年削除された1億5,900万件の詐欺広告のうち92%は、報告される前に削除されたものであるとした。また、同社は広告主認証プログラムを拡大するための最近の取り組みも強調した。
しかし、CFAは消費者が政府の対応を待つことはできないと主張している。「理想的な世界で非営利団体や市民社会が存在するのは、そのためでしょう？ 隙間があるところに隙間を埋めるためです」と、CFAのAIおよびデータプライバシー担当ディレクターであるベン・ウィンターズ氏はWired誌に語った。訴訟では、消費者のための損害賠償と、Metaが得たとする不法利益の回収を求めて陪審裁判を請求している。
この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。
