陪審団、マスク氏による3,800万ドルの訴訟でOpenAIの運命を評議

イーロン・マスク氏と、同氏が共同設立した人工知能研究所OpenAIとの間で争われている注目度の高い裁判で、評議が開始されました。陪審団は、マスク氏が当初の非営利事業に約3,800万ドルを寄付した後、同社が営利モデルに転換したことが慈善信託の違反にあたるかどうかを検討しています。

「彼は非営利の構造など一度も気にしていませんでした」と、OpenAI側のサラ・エディ弁護士は最終弁論で陪審員に語りました。「彼が気にしていたのは、勝つことでした」

マスク氏の2024年の訴訟は、OpenAI、サム・アルトマンCEO、グレッグ・ブロックマン社長が、2023年に営利目的の子会社を設立し、マイクロソフトから100億ドルの投資を受け入れたことで、不当に利益を得て、創設時の使命を放棄したと主張しています。OpenAIの弁護側は、マスク氏の資金は2021年までに使い果たされており、マスク氏自身も同研究所をテスラと合併させようとしたと反論しています。

この結果は、技術的には助言的なものですが、OpenAIに再編を強いる可能性があり、その商業活動やマイクロソフトとの重要な提携関係を危険にさらす可能性があります。イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事が、責任の所在と、アルトマン氏とブロックマン氏の指導的役割からの解任を含む可能性のある救済措置について最終的な判決を下します。

## AIの未来をめぐる億万長者たちの戦い

この裁判は、AI分野で最も著名な2人の人物の間の壊れた関係を明らかにしました。2015年にGoogleの独占に対抗し、AIが人類に利益をもたらすことを確実にするという使命を掲げてOpenAIを共同設立したマスク氏は、裏切られたと主張しています。「私がアイデアを出し、名前を付け、主要な人材を採用した」とマスク氏は証言し、「事実上マイクロソフトによって管理される最大利益を追求する会社」を作ることは「私の意図したことでは全くなかった」と主張しました。

OpenAI側の弁護人は、マスク氏を完全な支配権を求めていた人物として描き、異なる見解を示しました。彼らは、マスク氏がCEOへの就任を試み、提案された営利版の研究所で支配的な株式を保有しようとした証拠を提示しました。共同設立者たちがこれを拒否したとき、マスク氏は約3,800万ドルに達する資金提供の約束を打ち切ったとされています。これは当初の10億ドルの約束を大きく下回るものでした。弁護側は、この訴訟はマスク氏が競合するAIスタートアップ「xAI」を立ち上げた後に提起されたものであり、「汚れた手」のケースであると主張しています。

## 精査されるマイクロソフトの役割

訴訟の中心的な糸口の一つは、マイクロソフトの役割とその数十億ドルの投資です。マスク氏の弁護士は、マイクロソフトに大きな影響力を与えた2023年の契約は、OpenAIが非営利のルーツから逸脱した最終段階であったと主張しています。彼らは、マイクロソフトに主要な企業決定に対する拒否権を与える条項が、商業的な優先順位がAIの安全という使命に取って代わった証拠であると指摘しています。

被告でもあるマイクロソフトは、広範なデューデリジェンスにもかかわらず、経営陣はマスク氏の当初の寄付に関するいかなる具体的な条件も知らなかったと主張し続けています。同社の弁護士は、同社の投資と計算能力こそが、ChatGPTの開発を含むOpenAIの最大の技術的躍進を可能にしたものであると主張しました。陪審団による助言的評決は、ゴンザレス・ロジャース判事による最終決定への道を開くことになり、人工知能のガバナンスと商業化に長期的な影響を与えることになります。

この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。