Key Takeaways:
- 集団訴訟は、イギー・アゼリアが自身のミームコイン「MOTHER」の実用性に関する虚偽の約束で投資家を誤解させたとして非難しています。
- このSolanaベースのトークンは、2024年6月に時価総額が2億ドル近くでピークに達して以来、その価値の99%以上を失いました。
- 訴状は消費者保護法に焦点を当て、実現しなかった統合機能に関する虚偽の広告を主張しています。
Key Takeaways:

ミュージシャンのイギー・アゼリアに対し、実社会での実用性に関する誤解を招く主張で自身のトークン「Mother Iggy(MOTHER)」を宣伝し、投資家に99%以上の損失をもたらしたとして、連邦集団訴訟が提起されました。
「この事件は、暗号資産の通常の価格変動や、投機的なデジタル資産の価値が下落する可能性という固有のリスクに関するものではありません」と、原告代理人のバーウィック法律事務所は訴状で述べています。「これは、実社会での実用性に関する具体的かつ重要な表現を通じて、消費者にデジタル・トークンの購入と保有を誘導した、セレブリティ主導のプロモーション・キャンペーンに関するものです」
トークン購入者を代表してニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に提起されたこの訴訟は、同トークンの時価総額がピーク時の約1億9,400万ドルから約120万ドルまで崩壊したことを引用しています。2024年5月にSolana(ソラナ)上でローンチされたこのトークンは、0.23ドル付近で史上最高値を記録しましたが、2026年5月5日時点のCoinGeckoのデータによると、現在は0.001258ドル前後で取引されています。
訴状は、これらの果たされなかった約束がニューヨーク州消費者保護法に基づく欺瞞行為と虚偽広告に該当すると主張しており、セレブリティが支援する別の暗号資産プロジェクトが、そのマーケティング手法を巡って法的監視の対象となっています。
訴訟の核心は、本名アメジスト・ケリーであるアゼリアが、MOTHERを自身が支配するビジネス・エコシステムのネイティブ通貨として位置づけたという主張です。これらには、通信会社のアンリアル・モバイル(Unreal Mobile)や、マザーランド(Motherland)と呼ばれるオンラインカジノが含まれていました。
提出書類によると、アゼリアはフォロワーに対し、MOTHERで端末を購入したり、携帯電話プランの支払いをしたりできると語っていました。しかし、訴状は「アンリアル・モバイルのプラットフォーム上には、持続的で公的に確認可能なMOTHERの支払い統合は存在しない」と主張しています。同様に、マザーランド・カジノがオープンした際、その主要な運営にはMOTHERトークンではなくステーブルコインのUSDTが使用されたとされており、プロモーションの内容と直接矛盾しています。
「MOTHERの保有者は、アゼリアの事業における株式を受け取っていません」と訴状は述べています。「彼らは収益分配権、議決権、契約上の請求権、および基礎となる事業におけるいかなる法的利益も受け取っていません」
暗号資産の消費者保護訴訟で活動するバーウィック法律事務所が採用した法的戦略は、MOTHERを「証券」として分類することを顕著に避けています。代わりに、欺瞞的なビジネス慣行や虚偽広告を対象とするニューヨーク州一般ビジネス法第349条および第350条に基づいて提訴が行われました。
このアプローチは、暗号資産が証券に該当するかどうかを巡る、SEC(米証券取引委員会)などの機関が主導する米国内の複雑かつ継続的な規制上の議論を回避するものです。消費者保護に焦点を当てることで、原告側は、投資家が具体的かつ虚偽とされるマーケティング主張によって被害を受けたと主張するための、より直接的な道を目指しています。この訴訟には、過失による虚偽表示や不当利得の主張も含まれています。
このケースはまだ初期段階にあり、アゼリアはまだ訴状に対して公に回答していません。
この記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。