ホスキンソン氏、7000万ドルのBTC支払いを擁護——カルダノ批判勢が証拠書類を要求

チャールズ・ホスキンソン氏は、カルダノ初期財団体制からの1,096ビットコイン（現在の価格で約7000万ドル相当）の割り当てについて、2016年に実施されたADAトークン・クラウドセールの監査費用であると擁護した。

「問題は監査に費用がかかったかどうかではない。問題は、1,096 BTCがどこへ行き、誰が受領し、なぜだったのか、だ」と、117パートナーズの創業者兼マネージング・パートナーであるトーマス・ブレイジエル氏は述べた。

ホスキンソン氏によれば、この支払いは2016年3月、当時のカルダノ財団の初期マン島法人の会長であったマイケル・パーソンズ氏からの依頼に端を発する。2016年3月13日のビットコイン終値が約414ドルであったことから、1,096 BTCは約45万4000ドルに相当し、2015年10月から2017年1月まで4回のラウンドで約10万8844.5 BTCを調達した多管轄クラウドセールの監査料としては妥当な金額とされる。ホスキンソン氏は、請求額がパーソンズ氏、ジョン・マグワイア氏、ブルース・ミリガン氏の3名のレビュアー間で分割されたと述べている。

この論争は2026年において最も注目される暗号資産ガバナンス問題の一つとなり、記録を保有していた法人が既に存在しない場合、説明のナラティブが不足する文書の代わりとなり得るのか、という問いを投げかけている。

ホスキンソン氏の説明は具体的ではあるが、文書による検証はされていない。同氏によれば、この割り当ては、主に日本の投資家から資金を集めたADAクラウドセールの包括的監査費用を賄うため、マン島財団の取締役会によって承認されたという。強弁すれば、複数ラウンドにわたるトークン販売の越境コンプライアンス業務に45万4000ドルという費用は、当時としては妥当な専門報酬の範囲内である。問題は、2016年の妥当性が2026年の証拠上の疑問を解決するものではないということだ。

破産債権投資家として、解散した法人を通じた資産の流れを追跡することにプロとして慣れているブレイジエル氏は、マン島財団が2025年12月に正式に解散した後に調査を開始した。この解散により、関連する歴史的記録の主要な保管者の一つが消滅した。同氏の要求は具体的である。指名された3名のレビュアーからの正式な請求書とサービス契約書、支払いを承認した取締役会レベルの承認書、そして1,096 BTCを受領したウォレットとその受領時期を示すオンチェーンまたは元帳の証拠である。

「企業法の下でマン島財団を解散させることはできても、ブロックチェーンの歴史を消すことはできない」と、マン島を拠点とする金融ジャーナリストのサミュエル・クーリング氏は述べた。「マン島法人の閉鎖は、1,096 BTCをめぐる説明責任の危険な空白を生み出している。」

クラウドセールから別途約7,168 BTCのトランシェを受領したスイス拠点のカルダノ財団は、現在、残存する歴史的記録を提出する責任を負っている。この論争は、2021年の3億1,800万ADAの取引をめぐる別の疑惑に続くもので、これを受けてマクダーモット・ウィル・アンド・エメリー法律事務所とBDOが独立した128ページの監査を実施し、ホスキンソン氏の横領疑惑は晴れている。この監査により、過去の資金移動に関する証拠書類の基準値が引き上げられた。

ブレイジエル氏は、窃盗や詐欺を主張しているわけではないと明確に述べている。調査はあくまで透明性と記録管理の問題として位置づけられている。元従業員らが非公式にブレイジエル氏に接触したとの報告もあり、この問題が単に部外者が終結した案件を追及しているだけではないことを示唆している。

ホスキンソン氏は、ガバナンスに関する議論をX（旧Twitter）からDiscordのような構造化されたフォーラムに移行し、より効果的な対話を行うよう呼びかけている。しかし、ソースとなる文書を公開せずに、批判者にプラットフォームの変更を促すだけでは、根本的な問題は解決しない。現在、解散したマン島法人から残存する証拠書類を提出する責任はカルダノ財団にある。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではない。