2026年コンセンサス香港で、業界のリーダーたちは、分散型金融（DeFi）プロトコルが安全に成熟し、機関投資家の資金を誘致するためには、一時的な集中型管理を採用しなければならないと主張しました。この実用的なアプローチは、世界の金融市場が要求するセキュリティと信頼性のために、純粋な分散化を犠牲にするものです。
2月11日に開催された2026年コンセンサス香港会議で、主要な暗号企業リーダーたちは、分散型金融（DeFi）が成熟するためには、一時的な集中型監督期間が必要であると主張しました。パネリストは「純粋な分散化」という理想を解体し、それを出発点ではなく目的地として再定義しました。この一時的な集中化は、セキュリティを確保し、機関投資家との信頼を築くための必要なステップとして提示されています。
ParadigmおよびParadexの責任者であるアナンド・ゴメス氏は、プロトコルの創業者の役割を親に例え、管理キーのような集中型制御は、新しいプロジェクトの最初の18か月間における受託者責任であると述べています。
子供たちが成長したら強く独立することを望みますが、それは彼らが幼少期に放置されるべきだという意味ではありません。
— アナンド・ゴメス、ParadigmおよびParadex責任者。
ゴメス氏は、最初の6か月間にエクスプロイトされたプロトコルには、分散化する未来は残されていないと主張しました。彼は、製品を保護する「ビジネス」として機能するレイヤー2の創業者と、安定した中立的な「政府」を提供するレイヤー1基盤としてのイーサリアムのヴィタリック・ブテリンの役割を対比させました。
DeFiが伝統的な金融大手からの数兆ドル規模の運用を処理するためには、機関投資家グレードのインフラを採用する必要があります。Blockdaemonのグレン・ウー氏は、DTCCのようなエンティティの要求を満たすためにスケールアップするには、セキュリティとハードウェア要件のために自然と集中化の層が導入されると指摘しました。Treehouseのベンジ・ロー氏もこれを裏付け、一時的な集中化を、堅牢なエコシステムを構築するために必要な資本を誘致するための「参入コスト」と呼びました。
この議論は単なる理論的なものではありません。これは米国で進行中の規制上の戦いを反映しており、2月10日のホワイトハウス会議では、デジタル資産市場透明化法案を巡って行き詰まりました。銀行家たちは、ステーブルコインの利回り禁止を要求しており、それが彼らの機関からの「預金流出」を引き起こすことを恐れています。この行き詰まりは、DeFiのビジネスモデルと既存の金融システムの抵抗との間の現実の摩擦を浮き彫りにし、香港で議論されたルールベースのフレームワークの必要性を強調しています。
パネリストの合意は、究極の目標は分散化のままであるが、それを達成するための戦略は進化しているというものでした。ENIのCEOであるアリオン・ホー氏は、透明でハードコードされたルールを通じて恣意的な人間介入を排除することが目標であると明確にしました。プロトコルが開始当初から検証可能な構造を構築することで、創業者はコミュニティガバナンスへの安全で持続可能な移行を確実にすることができます。
このアプローチは、「親」のようなガードレールが最終的に解除された際に、世界の市場の精査に耐えうるほど成熟したプロトコルを構築することを目指しています。