中国裁判所、107BTC窃取事件でビットコインを財産として認定

中国の裁判所は、ウォレットのシードフレーズを記憶し107ビットコインを盗んだ男に10年以上の懲役刑を言い渡し、暗号資産を法的に保護される財産として正式に認めた。

中国の裁判所は、ウォレットのリカバリーフレーズを記憶して107ビットコインを盗んだ男に懲役10年9月の判決を下し、刑法上、暗号資産を法的に保護される財産として扱った。

最高人民検察院の公式WeChatアカウントで公開された事件概要によると、本件を担当した検察官は「現在の政策は仮想通貨の法定通貨としての地位を否定しているが、その財産的属性を否定するものではない」と述べている。

青島市李滄区人民法院は、張被告に対し、2023年7月に被害者の馮氏がウォレットを設定する様子を見ながら12語のリカバリーワードのうち11語を記憶し、最終的な1語を再構築して107ビットコインを自身が管理するアドレスに送金。その後、電子記録によれば66万元（約9万7000ドル）以上を現金化したとして有罪とした。裁判所は懲役刑に加え、罰金10万元（1万4700ドル）を言い渡した。青島市中級人民法院は2025年11月10日、張被告の控訴を棄却した。

本判決は中国の暗号資産取引およびマイニング禁止を覆すものではないが、ビットコイン保有者が窃盗に対して法的保護を求めることができることを確立するものであり、この区別は他の法域の裁判所がデジタル資産を財産紛争においてどのように扱うかに影響を与える可能性がある。

事件の発端は、117ビットコインを保有していた馮氏が張被告に資産の変換を依頼したことにある。張被告は以前の取引を手伝ったことがあり、馮氏は彼を信頼して新しいウォレットを設定した。馮氏が12語のリカバリーフレーズを書き留める際、張被告はそれを見ていた。検察当局によると、張被告は11語と最後の1語の最初の文字を記憶し、可能な組み合わせを試してウォレットの制御権を獲得した。

翌日、ビットコインが消失していることに気づいた馮氏は、ブロックチェーンセキュリティ企業に連絡した後、盗難を届け出た。警察は2023年10月に捜査を開始。捜査官はウォレット記録、取引データ、関連するIPアドレスを使用して、張被告を送金と結びつけた。

張被告はビットコインの移動を認めたものの、資産を保護していたのであり利益を得ておらず、その後価格変動で損失を出したと主張した。取引記録はこの説明と矛盾していた。捜査官は複数のウォレットを通じて資産を追跡し、友人の銀行口座に66万元以上の収益が送金されているのを発見した。

法的枠組みと先例

検察側は、ビットコインは経済的価値を有し、秘密鍵とリカバリーフレーズを通じて保有者に排他的な支配権を与えるため、刑法上の財産の定義を満たすと主張した。中国には公的なビットコイン交換レートがないため、検察側は実現した現金収益を使用して窃盗額を算出した。

本判決は、窃盗、所有権、回収をめぐる紛争においてビットコインを仮想財産として扱う中国の判例法の蓄積に加わるものだ。中国最高人民法院は5月、仮想通貨紛争に関するより明確な司法ルールを研究すると述べており、法的枠組みの洗練の可能性を示唆している。

Bitget Walletの最高執行責任者（COO）であるAlvin Kan氏は、本件はウォレットセキュリティの脅威が技術的というよりも人的なものであることが多いことを示していると述べた。12語のリカバリーフレーズはブルートフォース攻撃に対して計算上安全であるが、24語のフレーズは「さらに上限を引き上げる」ため、業界がより広く採用する合理的な理由があるとKan氏は指摘。また、信頼できるヘルパーシナリオでリカバリーフレーズを共有するリスクを浮き彫りにしており、ソーシャルエンジニアリングがウォレットの侵害につながる可能性があると付け加えた。

本判決は中国国外にも影響を及ぼす。米国や欧州連合（EU）を含む他の法域では、デジタル資産が既存の法的枠組みの下で財産に該当するかどうかの議論が続いている。暗号資産取引を禁止する国でさえ、中国の裁判所がビットコインを財産として明確に認めたことは、国境を越えた紛争において説得力のある権威を提供し、国際仲裁パネルがデジタル資産の所有権をどのように扱うかに影響を与える可能性がある。

本稿は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではない。