カリフォルニア州の億万長者税、確率が35%に急落——ニューサム知事の反対運動で

ギャビン・ニューサム知事の反対により、カリフォルニア州の億万長者税が11月の投票にかかる確率が1週間で88%から35%に急落した。

カリフォルニア州が提案する5%の億万長者資産税が11月の投票に諮られる確率は、ギャビン・ニューサム知事が阻止運動を展開したことを受け急速に低下している。Kalshiの予測市場では、6月9日以降、確率が88%から35.5%に急落した。

「知事は、億万長者に対する一時的な資産税がカリフォルニア州の歳入基盤を不安定にし、富裕層の州外流出リスクを高めることを明確にしている」と、ニューサム氏の戦略に詳しい州政府高官は地元メディアに語った。

全米サービス従業員国際組合（SEIU）の医療部門「ユナイテッド・ヘルスケア・ワーカーズ・ウェスト」は4月27日、150万筆の署名を提出した。これは6月25日の認証期限までに必要とされる有効署名数87万4,641筆のほぼ2倍にあたる。しかしPolymarketの確率は、月初の90%から火曜日には31%に低下しており、ニューサム氏や民主党系団体による政治的な逆風をこの州民発案が乗り越えられるかどうかについて、懐疑的な見方が強まっていることを反映している。

認証されれば、この法案は純資産10億ドル超に対し5%の一時課税を課すもので、医療、教育、食料支援プログラムに数百億ドルの資金を生み出す可能性がある。2025年版フォーブス400のリストに載る80人以上の億万長者がカリフォルニア州に居住している。州はすでに所得税収を高収入者に大きく依存しており、批判派は資産税がその集中をさらに悪化させると指摘する。

反対連合が拡大

ニューサム氏とその支持者は、労働組合、医療機関、業界団体を含む幅広い連合を結成し、この法案に対抗している。教師、建設労働者、法執行機関を代表する団体はSEIU-UHWから離反し、法案の推進派に対し6月25日の期限までに発案を取り下げるよう圧力を強めている。SEIU-UHWのスザンヌ・ヒメネス首席補佐官はこれに反論し、「億万長者税に反対するよう圧力を受けながらも、私下では抵抗している人の数は、公に反対している少数の人々よりはるかに多い」と述べた。

億万長者もまた、この戦いに資金を投入している。PayPalとPalantirの共同創業者ピーター・ティール氏（フォーブスによると資産279億ドル）は12月、同税に反対するカリフォルニア・ビジネス・ラウンドテーブルに300万ドルを寄付した。元GoogleCEOのエリック・シュミット氏（同406億ドル）は3月、同団体に100万ドルを寄付した。Googleの共同創業者ラリー・ペイジ氏とサーゲイ・ブリン氏（それぞれ2500億ドル超の資産）は、すでに事業の一部を州外に移しているとニューヨーク・タイムズが報じている。

政治的な逆風で有権者の支持も後退

カリフォルニア大学バークレー校シトリン公共世論調査センターとPoliticoが2月下旬に実施した世論調査では、登録有権者の約50%が一時的な資産税を支持し、28%が反対していた。しかし、その後は法案の勢いが衰えている。サンフランシスコの有権者が最近、高収入者に対する別の増税案を否決したことは、カリフォルニア州で最も進歩的な都市でさえ資産税への熱意が冷めつつある可能性を示唆している。

カリフォルニア州の有権者が大規模な増税を判断した前回は2012年のProposition 30で、高収入者への所得税を引き上げて教育に充てるものだった。この法案は、当時とは異なる財政環境のもとで55%の支持を得て可決された。現在の政治力学—現職知事が積極的に新たな資産税に反対し、億万長者が資金提供する反対キャンペーンが行われている—は、より厳しい道のりを示唆している。

カリフォルニア州務長官は、この発案を11月の投票に載せるため、6月25日までに認証しなければならない。発案が資格を得られなかった場合、推進派は次の選挙サイクル（おそらく2028年）に向けて署名収集プロセスをやり直す必要がある。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではない。