アマゾンは量子コンピューティングのインフラを構築し、純粋なスタートアップ企業に技術リスクを委ねている。
アマゾンは量子コンピューティングのインフラを構築し、純粋なスタートアップ企業に技術リスクを委ねている。

アマゾンはクラウドサービス「Braket」と自社開発チップ「Ocelot」を通じて量子コンピューティングのインフラ構築を進めており、マッキンゼー・アンド・カンパニーが2035年までに2.7兆ドルの世界経済価値を生み出すと予測する業界をターゲットにしている。
「将来的には、Ocelotアーキテクチャに基づいて製造される量子チップのコストは、現在のアプローチの5分の1程度にまで低下する可能性がある。これは、エラー訂正に必要なリソースが大幅に削減されるためだ」と、アマゾン・ウェブ・サービス(AWS)の量子ハードウェア責任者であるオスカー・ペインター氏は2月の同社アップデートで述べた。「具体的には、これにより実用的な量子コンピュータへのタイムラインを最大5年加速できると確信している」
2019年に開始されたAmazon Braketは、研究者や開発者がクラウド上で量子アルゴリズムを構築しテストすることを可能にする。2025年に量子コンピューティング業界は世界で10億ドル以上の収益を上げ、マッキンゼーは2028年までに44億ドルに達すると予測している。アマゾンはまた、Ocelotチップを社内で開発しており、アナリストが量子ゴールドラッシュにおける「ピック・アンド・ショベル」プロバイダーと表現する立場に自らを位置づけている。
商業的なブレークスルーの保証がないまま研究に多額の投資を余儀なくされる純粋な量子企業とは異なり、アマゾンはすでに収益を上げている。同社は2025年に620億ドルの営業利益を計上した。この財務的な余裕により、事業を賭けることなく量子イニシアチブに資金を提供できる。このアプローチは、アマゾンのより広範なインフラ戦略、すなわち他社が依存するプラットフォームを構築し、エコシステムの成長に伴って価値を獲得するという戦略を反映している。
アマゾンのインフラ優先アプローチが downside を限定
Amazon Braketは、どのハードウェア技術が最終的に勝利するかに関わらず、アマゾンに量子コンピューティングにおける役割を保証する。このサービスは、イオントラップ技術を専門とするIonQを含む複数のベンダーの量子ハードウェアへのアクセスを提供する。アマゾンは2025年中にIonQの少数株式を保有していたが、2026年第1四半期までに売却したことが13F提出書類で明らかになっている。この投資は、アマゾンの流動性に比べれば控えめなものだったが、AWS量子エコシステム内での関係強化への同社の関心を示していた。
Ocelotチップは、アマゾンが自社ハードウェアにかける賭けを象徴している。ペインター氏は、このアーキテクチャにより、現在のアプローチと比較してエラー訂正リソースを80%削減できる可能性があると述べた。これは、実用的な量子コンピュータを構築する上での重要なボトルネックである。現在、エラー訂正には1つの論理量子ビットを生成するために数千の物理量子ビットが必要であり、コストと複雑性が高まっている。Ocelotがその約束を果たせば、実用的なマシンへの道のりを数年短縮できる可能性がある。
量子技術の商業的リターンへの長い道のり
業界は根本的な課題に直面している。量子コンピュータは、現実世界の問題を大規模に解決できるようになるまでには、まだ何年もかかる。現在のマシンは、ほとんどの商用アプリケーションにはエラーが多すぎる。また、どの量子ビット技術——トランスモン、イオントラップ、トポロジカル量子ビット——が最終的にスケールするかについても、コンセンサスは得られていない。米国政府は最近、量子コンピューティングへの投資として20億ドルを拠出することを決定し、そのうち10億ドルをIBMが支援する量子ファウンドリ「Anderon」の立ち上げに充てており、各国政府がこの技術に置く戦略的重要性を浮き彫りにしている。
投資家にとって、計算は単純だ。純粋な量子株は高い upside を提供するが、特定の技術パスが失敗した場合には存続リスクを伴う。一方アマゾンは、時価総額2.4兆ドルを誇る収益性の高いハイパースケーラーとして取引されており、バイナリーな結果を伴わずに量子技術の upside へのエクスポージャーを提供する。同社のクラウド収益だけでも——2025年には1080億ドル——量子業界全体の2028年の予想収益44億ドルをはるかに上回っており、量子が成功しなくてもアマゾンが成長する必要はないが、もし成功した場合にはアマゾンはすでにそのポジションを確保している。
本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではない。