Aave、北朝鮮関連の請求による7,100万ドルのETH凍結に異議申し立て

Aaveは、約7,100万ドル相当の30,766 Etherの凍結解除を米国連邦裁判所に申し立てています。Aaveは、これらの資金が最近の脆弱性悪用の被害者に帰属するものであり、原告側がテロ関連の判決に基づき主張しているような、北朝鮮に関連するハッカーのものではないと主張しています。

「泥棒は盗んだものを所有しません。これらの資金は、盗難にあった影響を受けたユーザーのものです。それだけです。」とAaveの創設者スタニ・クレチョフ氏は声明で述べ、盗まれた暗号資産を所持していることが所有権を確立するものではないと強調しました。

この紛争は、4月18日の脆弱性悪用に端を発しています。この際、攻撃者がKelp DAOの裏付けのないrsETHトークンを使用して、Aaveユーザーから約2億3,000万ドルを借り入れました。その後、Arbitrumのセキュリティ評議会が攻撃者から30,766 ETHを確保しましたが、北朝鮮に対する判決を持つ債権者が5月1日に裁判所命令を取得したため、資金が凍結されました。

この訴訟は、被害者への返済のために3億2,700万ドル以上を集めた分散型金融（DeFi）連合の回収努力と、制裁対象国に関連するとされる資産を差し押さえるために米国法を利用する債権者との対立を浮き彫りにしています。この結果は、DAOの法的地位や、レイヤー2ネットワーク上の資産に対する米国裁判所の管轄権を定義する可能性があり、現在、資金の管理権を決定するための審問が待たれています。

法的な壁に突き当たるDeFi回収努力

この法的課題は、「DeFi United」として知られる広範な回収努力を複雑にしています。この連合には、Aave、Consensys、Lido、Avalanche Foundationが含まれています。同グループは、rsETHの価値を回復し、ハッキングによるユーザーの損失を補填するために、約3億2,700万ドル相当の137,700 ETH以上を調達しました。Arbitrumが保持する凍結資金の解除は、この計画の重要な要素です。

過去のテロ行為に対して北朝鮮に対する未払いの判決を持つ原告側は、攻撃者が同国のハッカー集団「ラザルス（Lazarus Group）」に関連している可能性が高いと主張しています。これに基づき、凍結資産を差し押さえ可能な北朝鮮の財産として扱うよう制限通知を勝ち取りました。

5月4日にニューヨーク南区連邦地裁に提出された緊急申立書で、Aaveは、主張は証明されていない関連性に依存しており、資金は罪のないAaveプロトコルユーザーに帰属する追跡可能な盗難収益であると反論しました。

盗難暗号資産の先例へ

Aaveは裁判所に対し、命令を直ちに取り消すか、凍結が長期化した場合の潜在的な損害をカバーするために原告側に3億ドルの保証金の預け入れを命じるよう求めています。貸付プロトコルであるAaveは、資金返還の遅延はハッキング被害者に損害を与え、より広範なDeFiエコシステムを不安定にさせると主張しています。

この訴訟はまた、分散型自律組織（DAO）の法的地位に関する根本的な疑問を投げかけています。Aaveの申立書は、Arbitrum DAOがそもそも制限通知を送達できる正式な法人として扱われ得るのかという疑問を呈しています。

法的観察者は、裁判所の決定が重要な先例となる可能性があると指摘しています。これは分散型ネットワーク上の資産に対する米国裁判所の管轄権をテストすることになり、将来の国境を越えた法的紛争において回収された暗号資産がどのように扱われるかを決定づける可能性があります。

この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。