出版大手5社がMetaを提訴、AI学習による数十億ドル規模の著作権侵害を主張

主要出版社5社とベストセラー作家のスコット・タロー氏は、Meta Platforms Inc.がLlama人工知能モデルを構築するために大規模な著作権侵害を行ったとして、同社を相手取り集団訴訟を提起しました。マンハッタンの連邦裁判所に提出された訴状では、Metaの数百億ドル規模のAI戦略が海賊版の書籍や記事を基盤として構築されており、同社によるこの技術への巨額投資に対する直接的な脅威となっていると主張しています。

「Metaによる大規模な侵害は公共の進歩ではなく、テック企業が学問や想像力よりも海賊版サイトを優先するようでは、AIが適切に実現されることはありません」と、米国出版社協会のマリア・パランテ会長は声明で述べています。

訴訟では、MetaのエンジニアがLlamaの学習のために、海賊版コンテンツの検索エンジンである「Anna’s Archive」などのリポジトリを使用して無許諾の作品を入手したと主張しています。原告には、Hachette、Macmillan、McGraw Hillが含まれており、教科書からN.K.ジェミシンの小説『第五の季節』に至るまで、数百万件の著作物が使用されたと主張しています。Metaはこれらの主張に異議を唱えており、著作権で保護された素材でAIを学習させることは「フェアユース（公正な利用）」に該当し得ると述べ、「この訴訟に対して積極的に争う」意向を示しています。

この法的課題は、MetaがAIへの財務的関与を劇的に強化しており、通年の設備投資額が1,250億ドルから1,450億ドルに達すると予測されている中で発生しました。訴訟では金額を特定しない金銭的損害賠償を求めていますが、同様のケースでは巨額の制裁金が課される可能性が浮き彫りになっています。Databricksに対する別の訴訟では、著作権専門の弁護士が、潜在的な損害額は侵害作品1件あたり最大15万ドルに達する「並外れた」ものになる可能性があり、企業の「全資産を清算」させかねない数字であると指摘しています。

AI学習データを巡る法的紛争の拡大

Metaに対するこの訴訟は、大規模言語モデルの学習に使用されるデータを巡る、テクノロジー企業と著作権者の間の一連の極めて重要な法的争いの最新のものです。OpenAI、Anthropic、Databricksなどの企業はいずれも、著者、芸術家、報道機関から同様の侵害主張に直面しており、急成長するAI業界にとって複雑で不透明な法的状況を生み出しています。

裁判所では、著作権で保護された作品をAIの学習に使用することが「フェアユース」に該当するかどうかについて、まだ見解が一致していません。しかし、財務的リスクはより明確になりつつあります。AmazonとGoogleが出資するAnthropicは先日、集団海賊版訴訟を解決するための和解案として、著作者に補償するための15億ドルの基金を設立することに合意しました。これはこの種の和解としては初の主要なケースと見られています。これは、自らも法的闘争に直面しているMetaにとって、高くつく前例となります。

MetaによるAIへの高リスクな賭け

この訴訟は、AIインフラに数千億ドルを投じるというMetaの現在の戦略の核心を直接的に狙ったものです。同社は最近、これらの取り組みの資金を確保するために最大250億ドルの社債販売を開始しましたが、投資家の間では明確な収益化への道筋が欠如していることへの懸念が高まっています。マーク・ザッカーバーグ最高経営責任者（CEO）は、AI製品のスケールアップについて「非常に正確な計画」を持っていないことを認めており、この発言により、前回の決算発表後に同社の株価は10%下落しました。

もし裁判所がMetaに不利な判決を下した場合、同社は数十億ドルの損害賠償支払いを余儀なくされる可能性があり、さらに重要なことに、争点となっているデータなしでLlamaモデルを再学習させなければならなくなる可能性があります。これは、OpenAIやGoogleといったライバルに対する競争力において大きな後退を意味し、AIへの巨額の設備投資の大部分が無効になる恐れがあります。この事件は、テック業界による急速なAI開発の推進と、知的財産を保護する法的・倫理的枠組みとの間の緊張の高まりを浮き彫りにしています。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資勧誘を目的としたものではありません。