- 債券の弱気相場が到来する可能性があり、投資家は固定利回り戦略の再考を迫られています。
- 金利上昇局面では、デュレーションの長いパッシブな債券ETFは損失を被りやすくなります。
- デュレーションを調整し、信用力に重点を置くことができるアクティブ運用のクレジット・ファンドは、より優れたリスク調整後リターンを提供する可能性があります。
戻る

債券の弱気相場が到来する可能性が高まる中、一般的な債券ETFは投資家を重大なデュレーション・リスクにさらす可能性があります。
債券の弱気相場の兆しにより、戦略的な転換が促されています。分析によると、金利上昇の影響を緩和し、重大なデュレーション・リスクを回避するために、投資家はパッシブな債券ETFよりもアクティブ運用のクレジット調査ファンドを好む傾向にあります。
「金利上昇局面では、パッシブな債券ETFが無差別に売却されることで、基礎となるクレジットの質に関わらず重大な資本損失を招く恐れがあります」と、最近のバロンズ誌(Barron's)のレポートは指摘しています。「鍵となるのは、デュレーションを能動的に管理し、価格が適切でないクレジットの機会を特定できるファンドを見つけることです。」
広範な市場を対象とする債券ETFの多くはデュレーションが長く、金利上昇時の価格下落に対して脆弱です。例えば、デュレーションが7年のファンドは、金利が1ポイント上昇するごとに、その価値の約7%を失う可能性があります。対照的に、専門的なクレジット・ファンドは、デュレーションを短く維持し、金利引き上げに強い、より強固なクレジット・プロファイルを持つ債券を積極的に探すことができます。
投資家にとっての核心的な問題は、伝統的に「安全」と考えられてきた資産クラスにおける資本侵食の可能性です。中央銀行が低金利時代の終焉を示唆する中、過去10年間に有効だった戦略が次の10年にも通用するとは限りません。今後の課題は、過度な金利リスクを取ることなく収益を上げることですが、これはアクティブ運用がより適している課題であると言えます。
資産配分の基本原則が試されています。長年、投資家は株式のボラティリティに対する安定したクッションとして債券を活用する、シンプルな60/40のポートフォリオに頼ってきました。しかし、Zvest Financial Servicesのパートナーであるメーガ・マルパニ(Megha Malpani)氏が最近のインタビューで語ったように、投資家は常に「自分はこのリスクを許容できるか? そして事態が悪化しても耐えられるか?」と自問しなければなりません。
債券の弱気相場は、主に金利の上昇によって引き起こされます。より高い利回りの新しい債券が発行されると、利回りの低い既存の債券の魅力が低下し、市場価格が下落します。金利の変化に対する債券価格の感度は、デュレーションによって測定されます。
広範な市場指数に連動する多くの人気のあるパッシブ債券ETFは、本質的に長いデュレーションを持っています。これは金利低下局面では恩恵となりましたが、トレンドが反転すると重大な負債となります。例えば、Global X 20+ Year U.S. Treasury Bond Index ETF (TLTX) は、その性質上、長期デュレーションの資産を保有しているため、金利の変化に対して非常に敏感です。魅力的な利回りを提供する一方で、このような製品は基礎となる金利環境を慎重に検討する必要があります。
債券の弱気相場への移行は、固定利回り資産を完全に放棄することを意味するわけではありません。むしろ、よりきめ細かなアプローチが求められます。検討すべき5つの戦略は以下の通りです:
最終的な選択は、投資家のリスク許容度と投資期間に依存します。バロンズ誌のレポートが示唆するように、今こそ投資家は自身の固定利回り資産の中身を確認し、変化する市場環境に備えができているかを確認すべき時です。
この記事は情報提供のみを目的としており、投資のアドバイスを構成するものではありません。