Edgen Crypto·Nov 20 2025, 06:46
[1] アルファアリーナ | AI取引ベンチマーク ( ...)[2] 'new operator' と 'operator new' の違いとは？ (https://stackoverflow.com/questions/1885849/d ...)[3] Gitで別のブランチからブランチを作成する - Stack Overflow (https://stackoverflow.com/questions/4470523/c ...)
Related News
Nov 20 2025, 10:25
香港、市場の奥行きを深めるため仮想資産プラットフォームの共有流動性を承認
## エグゼクティブサマリー 香港証券先物委員会（SFC）は、ライセンスを持つ仮想資産取引プラットフォーム（VATP）が、他の管轄区域にある提携プラットフォームと流動性を共有することを正式に許可しました。「仮想資産取引プラットフォームによる共有流動性に関する通達」を通じて、規制当局は地域のデジタル資産エコシステムの市場の奥行きと効率性を向上させることを目的としたフレームワークを概説しました。しかし、この許可には厳格な規制要件が伴い、市場の整合性の責任は香港のライセンスを持つエンティティに完全に課せられます。 ## イベントの詳細 SFCの通達は、**共有オーダーブック**を、2つ以上の仮想資産取引プラットフォームによって管理および共有される統合オーダーブックとして定義しています。中核となる規定は、香港のライセンスを持つVATPが、海外で運営されている自社の関連プラットフォームとオーダーブックを共有することを許可するものです。重要な条件は、これらの提携エンティティが、香港の包括的な規制フレームワークに匹敵する管轄区域でライセンスを取得し、規制されている必要があることです。 この動きは、SFCが2018年以来発展させてきた「慎重かつ一貫した」規制アプローチの継続です。規制当局の「小さなステップ、迅速な実行」という哲学は、市場開発の目標と堅固な投資家保護のバランスをとるこの決定に明確に表れています。香港を拠点とするプラットフォーム運営者は、共有オーダーブック全体の取引の公平性と秩序を確保し、その取り決めに関連する「潜在的および実際のあらゆるリスクを特定し、管理」できることが明確に求められます。 ## 市場への影響 この政策の即時かつ意図された影響は、香港の規制された仮想資産市場における流動性の大幅な増加です。より深い流動性プールは、通常、より狭いビッドアスクスプレッド、大口取引の滑りの減少、より安定した価格発見をもたらします。これにより、市場は機関投資家やプロの投資家にとってより魅力的になります。 規制の構造は、複数の管轄区域でライセンスを持つエンティティを設立した大規模なグローバル暗号通貨取引所グループに不均衡な利益をもたらします。これらの企業は、香港での事業をグローバルな流動性プールと統合できるようになり、より小規模な香港限定のプラットフォームよりも競争上の優位性を獲得します。コンプライアンスの高コストと洗練された市場横断監視の要件は、新規または小規模なプレイヤーにとって大きな参入障壁となる可能性があります。 ## 専門家のコメント この政策は、SFCが表明した規制ロードマップ「A-S-P-I-Re」（アクセス、セーフガード、製品、インフラストラクチャ、関係）と直接的に一致しています。共有流動性を可能にすることで、SFCは回復力のある仮想資産エコシステムを構築するための戦略の「インフラストラクチャ」の柱に取り組んでいます。規制当局は、これは規制緩和への動きではなく、安全で効率的な市場を育成するための計算されたステップであると指摘しています。 SFCの公式発表によると、共有オーダーブックを利用するプラットフォーム運営者は、「プラットフォーム運営者（帳簿や記録を含む）がSFCの監督のために利用可能であり続ける」ことを保証するための一連の措置を講じる必要があります。これは、国境を越える活動の性質にもかかわらず、規制当局が厳格な監督を維持することに重点を置いていることを強調しています。 ## より広い文脈 SFCの決定は、香港がWeb3とデジタル資産の世界的な主要ハブとしての地位を確立するためのより広範な戦略の重要な要素です。これは、SECやCFTCなどの機関間の管轄権の重複が依然として存在する米国などの他の主要市場で見られる規制の曖昧さとは対照的な、より明確な運用フレームワークを提供します。 さらに、この発展は、**香港金融管理局（HKMA）**によるステーブルコインとトークン化された金融商品の規制に関するイニシアチブを補完するものです。流動的で信頼性の高い二次取引市場は、これらの資産の繁栄する一次発行市場の前提条件です。堅牢な取引インフラストラクチャを確保することで、SFCは香港における将来のトークン化された証券と規制されたステーブルコインの成功裏のローンチと採用のための基盤を築いています。
Nov 20 2025, 10:09
仮想通貨ATM詐欺が急増、2億4千万ドルの損失報告を受け規制当局の監視対象に
## エグゼクティブサマリー 米国における仮想通貨ATMの普及は、金融詐欺の新たな強力な手段を生み出しました。犯罪者はこれらのマシンを悪用し、主に高齢者や脆弱な人々から数億ドルをだまし取っています。FBIやFTCを含む連邦機関のデータは、このような詐欺が劇的に増加していることを示しており、州当局からの積極的な規制および法的対応を促しています。調査により、仮想通貨ATM業界内における重大な運用上およびコンプライアンス上の欠陥が明らかになり、セクターの正当性に大きな脅威を与え、その将来の存続可能性と規制枠組みについて疑問を投げかけています。 ## イベント詳細 FBIのインターネット犯罪苦情センター（IC3）によると、仮想通貨ATMを利用した詐欺により、2024年の最初の7ヶ月間だけで約2億4千万ドルの損失が報告されました。これは、増加傾向にあるこの現象の著しいエスカレーションを示しています。連邦取引委員会（FTC）は、仮想通貨ATM関連詐欺による損失が2020年の1200万ドルから2023年には1億1000万ドル以上に急増したと報告しています。 詐欺の手口は通常、なりすましを含み、犯罪者は政府関係者、法執行機関の職員、または技術サポート担当者になりすまします。彼らは被害者を脅し、多額の現金をATMから引き出し、それを仮想通貨ATMに入金させ、資金を匿名のデジタルウォレットに送金させます。人口統計データは明確です。FBIに提出された10,956件の仮想通貨ATM詐欺苦情のうち、ほぼ半分は60歳以上の個人からのものであり、彼らは合計1億7百万ドルを失いました。 州レベルの調査により、問題の規模が明らかになりました。アイオワ州司法長官事務所の報告書では、州内の**Bitcoin Depot**の機械での取引の推定98％、**CoinFlip**の機械での取引の95％が詐欺行為に関連していることが判明しました。 ## 市場への影響 詐欺の急増は、仮想通貨ATM業界にとって重大な法的および規制上の影響をもたらしています。ワシントンD.C.では、司法長官が著名なATM運営者である**Athena**に対し訴訟を起こしました。訴訟は、同社が金融詐欺を助長し、消費者保護法に違反していると主張しており、**Athena**自身のログを引用し、その機械に預けられた全資金の48％が顧客による詐欺報告につながったとされています。 この法的なリスクの増加は、仮想通貨ATM運営者のビジネスモデルを脅かしており、彼らは潜在的な罰金、運営停止命令、そして深刻な評判の損害に直面しています。詐欺の蔓延は、仮想通貨の主流採用を妨げる可能性もあります。なぜなら、これはこのセクターが詐欺で溢れており、消費者保護が欠如しているという一般の認識を強化するからです。数千台の機械を運営する**Bitcoin Depot**のような企業にとって、このような発見は彼らの運営上の整合性に対する直接的な挑戦となります。 ## 専門家コメント 規制当局は脅威についてますます声を大にするようになりました。**アイダホ州司法長官ラウル・ラブラドール**は、「> 誰かが何らかの理由で仮想通貨ATMに現金を預けるよう要求した場合、それは詐欺である可能性が非常に高く、直ちに報告すべきです」と公衆に警告を発しました。 **ワシントンD.C.司法長官ブライアン・シュワルブ**は、彼の法的文書でより直接的に、「> Athenaのビットコインマシンは、地区の高齢者や脆弱な住民を搾取しようとする犯罪者の道具と化している」と指摘しました。 批判に対し、業界関係者は予防措置を講じていると主張しています。**Bitcoin DepotのCOOであるスコット・ブキャナン**は、同社が「詐欺や欺瞞の被害者になることを防ぐため、消費者の取引のほぼすべての段階で機械に多数の詐欺警告」を提供していると述べました。しかし、損失発生率に関するデータは、これらの措置が不十分であることを示唆しています。 ## 広範な背景 この問題は個々の詐欺にとどまらず、システム的なコンプライアンスの失敗にまで及んでいます。金融犯罪執行ネットワーク（FinCEN）による2025年の通知では、ニュージャージー州の仮想通貨ATM運営者の3分の1以上が、金融機関の基本的な要件である資金サービス事業者（MSB）として適切に登録されていなかったことが判明しました。この規制遵守の欠如は、業界の構造における根本的な弱点を浮き彫りにしています。 仮想通貨ATMを金融アクセシビリティの支持者にとって魅力的なものにしているまさにその特徴――スピードと匿名性――が、犯罪者によって悪用されています。このパラドックスは、業界を岐路に立たせ、広範な詐欺を防ぎ、セクターを麻痺させる可能性のある規制の取り締まりを回避するために、はるかに堅牢なセキュリティおよび検証プロトコルを実装する必要があることを意味します。そのためには、使いやすさを犠牲にすることも考えられます。
Nov 20 2025, 10:04
WLFI、侵害後に2210万ドルのトークンを焼却、中央集権化の議論を巻き起こす
## 概要 World Liberty Financial（WLFI）は、ローンチ前のセキュリティ侵害に対し断固たる措置を講じ、約2210万ドル相当のWLFIトークンを焼却し再割り当てしました。このプロジェクトは272のウォレットアドレスをブラックリストに登録し、そのうち215はユーザーのシードフレーズを危険にさらしたフィッシングキャンペーンに直接関連していました。この動きはユーザーを保護するための必要なステップとして位置づけられましたが、中央集権的な管理と暗号資産の分散化の基本的原則との間のトレードオフについて、より広範な市場議論を巻き起こしました。 ## イベントの詳細 公式ローンチに先立ち、WLFIはフィッシング攻撃によって多数のユーザーウォレットが侵害されたセキュリティインシデントを特定しました。これに対応して、WLFIチームはスマートコントラクトに組み込まれた「緊急焼却および再割り当てメカニズム」と称するものを有効にしました。この機能は272のウォレットアドレスをブラックリストに登録するために使用されました。 ブラックリストに登録されたアドレスの分析は以下のことを明らかにしています。 * **215のウォレット**（79%）はフィッシング攻撃に直接関連していました。 * **50のウォレット**は、アカウントが侵害されたと報告したユーザーの要求により凍結されました。 * **5つのウォレット**は、その他の高リスクな活動のためにフラグが立てられました。 資金を回復するために、影響を受けたユーザーは新たな本人確認（KYC）チェックを受け、新しいウォレットに移行する必要があります。しかし、この措置は、特に暗号通貨の著名人であるジャスティン・サン氏のウォレットにも影響を与えたと報じられたため注目を集め、市場参加者からこのような介入の基準と権限について疑問が提起されました。 ## 市場への影響 WLFIチームの介入は、デジタル資産分野における古典的なジレンマ、すなわちユーザーのセキュリティのために分散化を犠牲にするということを表しています。ウォレットを凍結し、トークンを再発行することで、このプロジェクトは分散型金融プロトコルとしては異例なレベルの中央集権的コントロールを示しました。これは、WLFIトークンの不変性と検閲耐性について、投資家や市場観察者の間で懸念を引き起こしました。プロジェクトチームが一方的に資産を凍結または移動できる能力は、DeFi運動の根幹をなす「あなたの鍵でなければ、あなたの暗号通貨ではない」という理念に反するため、このような行動はユーザーの信頼に影響を与える可能性があります。 ## 専門家のコメント 暗号コミュニティからの反応は分かれました。オンチェーンアナリストの **ZachXBT** は、悪意のあるアクターからトークン保有者を保護するためのWLFIチームの断固たる行動を公に称賛しました。逆に、著名なウォレットのブラックリスト登録は、「彼らがサン氏にできるなら、次は誰なのか？」という感情に要約される鋭い批判につながりました。これは、そのようなセキュリティメカニズムが、詐欺防止以外の理由で資産を検閲または管理するために悪用される可能性があるという根深い懸念を浮き彫りにしています。 ## 広範な文脈 WLFIの事件は、セキュリティと分散化の間の継続的な緊張における重要なケーススタディとして機能します。多くのDeFiプロジェクトは、オープンでパーミッションレスな金融システムの核心的な価値提案を損なうことなく、詐欺や盗難からユーザーを保護するという課題に直面しています。管理キーやブラックリスト機能を備えたアップグレード可能なスマートコントラクトの使用は、損失を軽減するのに効果的ですが、開発チームに権力を集中させます。このイベントは、投資家や開発者にDeFiプロジェクトのガバナンスと制御メカニズムをより綿密に精査し、セーフティネットの利点と中央集権的権限のリスクを比較検討することを促すでしょう。