コンテンツ
Rigetti Computing (RGTI):量子波に乗るための高コスト
6億ドルのキャッシュランウェイ、1,000量子ビットロードマップ、しかし609倍のPSRは完璧な実行を要求 — ホールド |...
投資テーゼ
セクター概要 — 主要指標
四半期収益トレンド
技術ロードマップ — 長期戦
財務概要
競争ベンチマーク
同業他社比較
評価と目標株価
シナリオ分析
主要カタリスト (12ヶ月間の見通し)
主要リスク
Quantaからのシグナル
よくある質問
評決 — ホールド | 目標株価 14ドル | -10%

市場が複雑すぎますか?Edgen Searchに聞いてみてください。

答えはすぐに表示され、情報は正確で、あなたが未来を決めるトレーディング判断を下せるようにします。

今すぐ Search を体験

Rigetti Computing (RGTI):量子波に乗るための高コスト

· Mar 31 2026
Rigetti Computing (RGTI):量子波に乗るための高コスト

Rigetti Computing (RGTI):量子波に乗るための高コスト

6億ドルのキャッシュランウェイ、1,000量子ビットロードマップ、しかし609倍のPSRは完璧な実行を要求 — ホールド | 目標株価 14ドル | -10%

レーティング

ホールド

目標株価

14ドル

現在株価

15.59ドル

下落幅

-10%

投資テーゼ

Rigetti Computingは、垂直統合され、技術的に信頼でき、約6億ドルの現金とほぼゼロの負債を抱える真の量子コンピューティング企業です。2億5000万ドルのQuanta Computerとの提携、拡大するハードウェア注文パイプライン(インドC-DAC 840万ドル、AFRL 580万ドル)、そして2027年までに1,000以上の量子ビットを目指す明確なロードマップは、長期的な展望を魅力的なものにしています。私たちはこの技術を尊重します。TAMについては異論ありません。

しかし、株価はあたかもミッションがすでに達成されたかのように評価されています。TTM収益約750万ドルに対し、時価総額約54億ドルで、RGTIは株価売上高倍率(P/S)609倍で取引されています。収益は減少しており、2025年第3四半期は前年同期比18.1%減でした。粗利益率は、低マージンの開発契約へのシフトにより、2025年第1四半期の80%から2025年第3四半期にはわずか21%にまで下落しました。研究開発費(2024会計年度4980万ドル)は年間総収益の4.6倍です。市場は、まだ商業的に実証されていない量子優位性を織り込んでいるのです。

私たちは「ホールド」で開始し、12ヶ月目標株価を14ドル(現在の15.59ドルから-10%)とします。この株は空売り対象ではありません。6億ドルの現金は数年間の資金を提供し、Quantaとの提携は短期的なリスクを軽減します。しかし、この水準では明確な買いでもありません。正しい姿勢は忍耐です。2026年第1四半期のCepheusの納品確認、C-DACの収益認識、そしてQCaaSの成長が回復している証拠を待ってからエクスポージャーを増やすべきです。すでに保有している投資家は引き続き保有し、新規資金はより良いエントリーポイントを待つべきです。

強気シナリオ

  • Cepheus(108量子ビット)が2026年第1四半期に予定通り納品され、企業の関心を刺激し、ロードマップを検証する。
  • インドC-DACの840万ドルの契約が2026年上半期に収益として認識され、ハードウェアの収益化の具体的な証拠を提供する。
  • 国家量子イニシアチブ(NQI)の再承認により、政府契約のパイプラインが大幅に拡大する。
  • Quantaとの提携により製造規模が加速し、ユニットあたりのコストが削減され、ハードウェアマージンが拡大する。
  • 2026年に150量子ビットの目標が予定より早く達成され、IonQの評価水準への再評価が促される。

弱気シナリオ

  • Cepheusのさらなる遅延が経営陣の信頼性を損ない、アナリストの格下げを引き起こす。
  • クラウドプロバイダーがAWS BraketやAzureで量子アクセスをコモディティ化するにつれて、QCaaSの収益が減少し続ける。
  • NQIの再承認が停滞し、主要な短期的な収益源が失われる。
  • GoogleまたはIBMが商業的に関連する量子優位性を最初に達成し、超伝導技術の競合他社を無意味にする。
  • Quantaとの共同研究開発へのコミットメントによりキャッシュバーン率が加速し、2028年以前に希薄化を伴う株式調達を余儀なくされる。

セクター概要 — 主要指標

現在株価 (NASDAQ: RGTI)

15.59ドル (2026年2月17日現在)

時価総額

約54億ドル

発行済み株式数

約3.3億株 (2025年11月6日現在)

2024会計年度収益

1079万ドル (前年同期比 -10%)

2025年第3四半期収益

195万ドル (前年同期比 -18.1% — 予想217万ドル未達)

2025年9ヶ月収益

522万ドル (前年同期比 -38.6%)

2024会計年度売上総利益率

52.8% (2025年第3四半期: 20.8% — 減少傾向)

2024会計年度研究開発費

4975万ドル (年間総収益の4.6倍)

現金 + 短期/長期投資

約6億ドル (ワラント行使後、2025年11月)

長期債務

ほぼゼロ (Trinity Capitalが2024年12月に完済)

現在の量子ビットシステム

Ankaa-3: 84量子ビット, 99.0%の忠実度

次世代システム

Cepheus: 108量子ビット, 2026年第1四半期目標

Quantaとの提携

2.5億ドル / 5年 + 3500万ドルの株式投資

主要政府顧客

DARPA, DOE, AFRL, 空軍

主要商業顧客

AWS, Microsoft Azure, Standard Chartered, Moody's

累積赤字

-5億5470万ドル (2024年12月)

四半期収益トレンド

収益の変動性はRGTIの財務を特徴づけるものです。同社は3つの源泉から収益を上げています。QCaaSのサブスクリプション(縮小傾向 — 2024会計年度は35万6千ドル、2023会計年度は234万ドル)、政府開発契約(不定期でマイルストーン依存)、そして新興のハードウェア/QPU販売です。2025年第3四半期の収益195万ドルは、コンセンサス(217万ドル)を下回り、前年同期比で18.1%減少しました。これは主にNQI契約再承認のタイミングによるものです。これが根本的な短期リスクです。政府契約のタイミングに依存するビジネスは、予測可能な四半期成長を提供できません。

技術ロードマップ — 長期戦

Rigettiはカリフォルニア州フリーモントに自社ウェーハ製造施設Fab-1を運営しています。これは、外部ファウンドリに依存することなく、量子チップ設計を迅速に反復できる重要な差別化要因です。この垂直統合が技術的な堀となっています。Ankaa-3システム(84量子ビット、中央値2量子ビットiSWAPゲート忠実度99.0%)は、前世代からエラー率を半減させるという重要なマイルストーンでした。Cepheusプラットフォーム(108量子ビット、2026年第1四半期目標)は一度遅延しており、次の重要な検証ポイントとなります。2027年までに1,000以上の量子ビットという目標は、商業的に有用な量子優位性への真の第一歩となるでしょう。

Quanta Computerとの共同協定(2025年2月)は戦略的に重要です。世界的なエレクトロニクスメーカーであるQuantaは、Rigettiシステム用の制御システム、希釈冷凍機、および非QPUコンポーネントを開発します。これは、最も困難な製造スケールアップの課題を、サプライチェーンの専門知識を持つパートナーに効果的にアウトソーシングすることに他なりません。2億5000万ドルの5年間のコミットメントは、技術を検証し、資金繰りを延長するものです。

財務概要

2023会計年度収益

1201万ドル

2024会計年度収益

1079万ドル (前年同期比 -10%)

2025年9ヶ月収益

522万ドル (前年同期比 -39%)

2024会計年度売上総利益

570万ドル (52.8%の利益率)

2025年第3四半期売上総利益

40万ドル (20.8%の利益率)

2024会計年度研究開発費

4975万ドル

2024会計年度販管費

2446万ドル

2024会計年度営業損失

-6851万ドル

2024会計年度純損失 (GAAP)

-2億100万ドル (9000万ドルの非現金ワラントを含む)

2025年9ヶ月純損失 (GAAP)

-1億9800万ドル (1億4900万ドルの非現金ワラントを含む)

現金 + 投資 (2025年第3四半期)

約5億5900万ドル; ワラント行使後約6億ドル

長期債務

ほぼゼロ (Trinity Capitalが2024年12月にローンを完済)

流動比率 (2025年第3四半期)

39.2倍 (卓越した流動性)

累積赤字 (2024年12月)

-5億5470万ドル

キャッシュバーン (営業活動、TTM)

約1500万〜2000万ドル/四半期

現在のバーンレートでのランウェイ

約7〜10年以上

競争ベンチマーク

Rigettiは、技術的リーダーシップ(Fab-1垂直統合、超伝導ゲート忠実度ロードマップ)とバランスシートの強さにおいて、純粋な公開量子企業の中でリードしています。しかし、IonQに比べて売上規模と商業的牽引力で大きく劣っています。IonQはHyundaiやAirbusなどの企業顧客を獲得することで、より速い売上成長(2025年第3四半期に前年同期比+221%)を示している一方、Rigettiは政府/研究機関の顧客に集中しています。IBMの量子部門は、独立した公開企業ではありませんが、競争の天井を設定しています。133量子ビットシステム、数十億ドルのR&D予算、そして完全な企業向け流通網を持っています。

同業他社比較

企業

ティッカー

時価総額

量子ビット技術

収益 (TTM)

レーティング

Rigetti Computing

RGTI

約54億ドル

超伝導 84量子ビット

約750万ドル

ホールド

IonQ

IONQ

約72億ドル

トラップドイオン型

約4300万ドル

D-Wave Quantum

QBTS

約11億ドル

量子アニーリング

約1700万ドル

IBM (QC部門)

IBM

2000億ドル以上

超伝導 133量子ビット Eagle

該当なし (部門)

評価と目標株価

RGTIを評価するには、従来の指標を脇に置く必要があります。609倍のP/S比率と1,170倍のEV/収益は、現在のファンダメンタルズからかけ離れており、商業的な量子優位性が大規模に実現する可能性を織り込んでいます。これらの倍率を使って目標株価を導き出すのではなく、シナリオ加重確率に焦点を当てます。50%のベースケース(14ドル、2026会計年度のコンセンサス収益2,100万ドルの約35倍を反映)、25%の強気ケース(25ドル、ハードウェア受注加速とQCaaS回復に基づく)、25%の弱気ケース(5ドル、複数回の納品遅延とさらなる収益減少を反映)。ブレンド値:14.50ドル — 目標株価14ドルに丸めました。

現在の株価15.59ドルは、私たちのベースケースの範囲内です。この株はどちらの方向にも明らかに過小評価も過大評価もされていません。これが私たちが「ホールド」と評価する正確な理由です。上昇余地は現実ですが、Cepheusの納品、C-DACの収益認識、そしてNQIの再承認という好ましい環境での完璧な実行が必要です。投資家は、現在の価格でポジションを構築する前に、カタリストを要求すべきです。

シナリオ分析

シナリオ

弱気

ベース (ホールド)

強気

2026会計年度予想収益

800万ドル

2100万ドル

3500万ドル以上

量子ビットマイルストーン

Cepheus再び遅延

Cepheus 26年第1四半期に予定通り

150量子ビットが予定より早く達成

主要カタリスト

NQI再承認失敗、新規政府契約なし

C-DAC納品 + ハードウェアパイプライン

大規模商業企業案件獲得

目標株価

5ドル

14ドル

25ドル

確率

25%

50%

25%

主要カタリスト (12ヶ月間の見通し)

  • Cepheus 108量子ビットシステム納品確認 (2026年第1四半期目標) — 最も重要な短期マイルストーン
  • インドC-DAC 840万ドル108量子ビットシステム収益認識 — 初の大規模ハードウェア納品
  • 国家量子イニシアチブ (NQI) 法再承認 — 政府契約パイプラインの解除
  • Quanta提携の最初の作業指示書実行 — 製造スケールアップの具体的な進捗
  • 新規企業商業顧客の発表 (非政府) — 商業的牽引力テゼの検証
  • 99.5%の2量子ビット忠実度を持つ100+量子ビットシステム — ロードマップ実行を裏付け、RGTIを競合から差別化
  • 2025年第4四半期 / 2026年第1四半期決算:収益の安定化または加速は、株価を強気シナリオに向けて再評価する要因となるでしょう。

主要リスク

  • 実行リスク:Cepheusはすでに一度遅延しました。さらなる遅延は経営陣の信頼性を著しく損ないます。
  • 収益集中:政府契約は不定期でNQIに依存します。いかなる政策変更も収益に即座に影響を与えます。
  • 競争リスク:IonQはより速く商業顧客を獲得しています。GoogleやIBMははるかに優れたR&Dリソースを持っています。
  • 評価リスク:609倍のP/Sでは、いかなる成長未達も不均衡な株価下落を引き起こします。この株はセンチメント主導型です。
  • キャッシュバーン:運用面で四半期あたり約1500万~2000万ドル。6億ドルは十分な資金を提供しますが、製造への資本再投資はバーンを加速させる可能性があります。
  • 希薄化リスク:B. RileyとのATM契約や将来的な増資の可能性は、時間とともに発行済み株式数を増加させるでしょう。
  • 粗利益率の崩壊:2025年第1四半期の80%から2025年第3四半期には21%に。収益構成が低マージン開発契約にシフトし続ければ、ビジネスモデルはより資本集約的になります。

Quantaからのシグナル

Quanta Computerが5年間で2億5000万ドルを投資し、2025年2月に1株あたり11.59ドルで3500万ドルの株式投資を行ったことは、Rigettiの歴史上最も重要な戦略的検証です。Quantaは金融投資家ではありません。Apple、Amazon、Googleなどの製造を手掛ける世界最大級のエレクトロニクスODMの一つです。QuantaがRigettiの量子システム向けに制御システム、希釈冷凍機、非QPUコンポーネントを開発することに合意したとき、それは超伝導量子コンピューティングプラットフォームが製造投資を正当化するのに十分なほど商業的に実行可能であることを効果的に支持しているのです。

実質的な影響:Rigettiは、独自に構築するには何年も数億ドルもかかるサプライチェーンの専門知識にアクセスできるようになります。超伝導量子ビットに必要な希釈冷凍機(Oxford Instrumentsから調達)は、業界全体のサプライチェーンのボトルネックです。Quantaが代替の、スケーラブルな冷凍ソリューションの開発に関与することで、Rigettiのシステムあたりのコストと納期を劇的に削減できる可能性があります。これが実行されれば、意味のある規模でのハードウェア収益を実現する鍵となります。

よくある質問

6億ドルの現金とQuantaとの提携があるのに、なぜ「ホールド」で「買い」ではないのですか?

価格が重要だからです。RGTIは過去12ヶ月のP/Sで609倍で取引されています。将来の推定値(2026会計年度の2100万ドル)を使用しても、2026年のP/Sで257倍です。商業的牽引力のある同業他社であるIonQは、2026年のP/Sで約170倍で取引されています。Quantaとの提携とキャッシュの山は、すでに株価に織り込まれています。15.59ドルでは、リスク/リターンが「買い」を正当化するほど非対称ではありません。10~12ドルへの調整があれば、その計算は変わるでしょう。

収益の減少は企業の問題ですか、それとも政府のタイミングの問題ですか?

両方です。経営陣は、NQIの再承認の遅延が政府契約収益の主要な短期的な逆風であることを明確にしています。これは外因性の要因です。しかし、QCaaS収益の構造的な減少(2024会計年度の35万6千ドルに対し、2022会計年度は319万ドル)は、真の市場課題を反映しています。クラウド顧客は、Rigettiに特定してコミットすることなく、AWS BraketやAzureを通じて量子ハードウェアにアクセスできます。ハードウェア販売モデル(Novera、Cepheus)は正しい戦略的転換ですが、まだ初期段階であり、不定期です。

何があれば「買い」に格上げしますか?

3つのことです。(1)Cepheusが2026年第1四半期に予定通り納品され、C-DACの収益が認識されること。(2)2026会計年度の収益推移が、コンセンサスである2100万ドル以上に向けて進んでいること。(3)ハードウェア構成が改善するにつれて、粗利益率が50%以上に回復すること。これら3つが2026年半ばまでにすべて実現すれば、株価は強気シナリオに向けて再評価され、格上げされるに値します。それまでは傍観します。

評決 — ホールド | 目標株価 14ドル | -10%

Rigetti Computingは、重要な市場で現実的なものを構築しており、それをやり遂げるのに十分な現金を持つ企業です。CEOのSubodh Kulkarni博士は30年間の半導体製造経験を持ち、Fab-1内に競争優位性を持つ企業にとって最も関連性の高いスキルセットです。Quantaとの取引は製造面で変革をもたらします。1,000量子ビットのロードマップは野心的ですが、不合理ではありません。

問題は株価です。15.59ドル、時価総額54億ドルという価格で、投資家は今、経営陣自身のガイダンスによると、意味のある商業的規模の面で3~5年先の結果に対して支払っています。収益は減少しています。利益率は圧迫されています。量子市場は依然として「新興量子優位性」の段階にあります。今日RGTIに賭けるということは、テクノロジーが機能し、市場が具現化し、RigettiがIBM、Google、IonQを同時に上回ると信じることを要求します。

私たちはRGTIを「ホールド」と評価し、目標株価は14ドル(-10%)です。この株は買うほど安くもなく、売るほど壊れてもいません。Cepheusに注目してください。C-DACの収益に注目してください。粗利益率の回復に注目してください。今後6ヶ月で、強気シナリオが軌道に乗っているのか、それとも弱気シナリオが静かに進行しているのかがわかるでしょう。どちらの状況にも対応できるよう準備してください。

免責事項:本レポートはEdgen Researchが情報提供のみを目的として作成したものであり、投資助言を構成するものではありません。データ出典:Rigetti 10-K (2024会計年度、2025年3月提出)、Rigetti 10-Q (2025年第3四半期、2025年11月提出)、および360 Research (2026年2月19日)。価格データは2026年2月17日現在。過去のパフォーマンスは将来の結果を示すものではありません。Edgen Researchおよびその関連会社は、言及された証券のポジションを保有している場合があります。

Edgen Research · 発行日:2026年3月19日 · アナリスト:Edgen AI Platform

紹介
野村証券は 6 ヶ月で SK Hynix の目標株価を ₩840K から ₩4M に 5 倍引き上げた。ゴールドマンは 12 月に MU の 2026 年 EPS 予想を 133% 上方修正。MU と SNDK を保有から買いに格上げする。

野村証券、6 ヶ月で SK Hynix の目標株価を 5 倍に — MU と SNDK に追い風

5 月 17 日、野村証券 は SK Hynix の目標株価を ₩4M まで引き上げた。半年前の水準からおよそ 5 倍である。改定幅そのものより重要なのは、野村証券 がその下に書いた一文だ — AI メモリ需要は従来のサイクル・モデルでは説明できない「新たな局面(new regime)」に入った、という見立てである。これを受けて、我々は #66 AI ハードウェア 5 バスケット・マップ の見方を更新する — MU と SNDK を Hold から Buy へ引き上げる。 物語は到達点ではなく、軌跡そのものにある。 連続 4 回の引き上げ。発表当日はどれも「攻めすぎ」と映ったが、数週間後に振り返ると「保守的すぎ」と見えた。最新の目標株価は 5 月 15 日終値 ₩1.82M 比で +119.9% の上昇余地を含意する — 野村証券 の強気シナリオは、旧サイクルからの外挿ではなく、「新局面」へとモデルを明確に再較正している。 5 月 17 日の改定は、前 4 回より重い意味を持つ。それまでの改定は同じサイクル・モデル内で EPS 推定値の上昇を追っていただけだ。今回はモデル自体を書き直す — 野村証券 の表現で「AI の指数関数的需要が牽引するメモリ株のリレーティング」である。 野村証券 の 12 月 24 日 Global Memory ノートは、2024 年から 2027 年にかけてメモリ市場全体が 4.6 倍に拡大すると見ていた:
Edgen
·
May 18 2026
NVDA だけが AI ハードウェアではない。SanDisk +3,362%、Micron +340% がその証拠。どの AI ハードウェア分野にチャンスがあるのか? どの分野を避けるべきか?

NVDA 以外で買う AI ハードウェア — 5バスケットのランキング

SanDisk は過去 12 か月で 3,362% 上げた(Yahoo Finance)。同じ期間に Micron はおよそ 340% 上げた(Yahoo Finance)。どちらも AI ハードウェアだ。そして、どちらも NVIDIA ではない。 「AI にロング」と自称しながら NVDA だけしか持っていないなら、それは AI にロングではない — バスケット一つにロングなだけで、残り四つはあなたを置いて走った。SNDK と MU が、その取り逃がしの代償がどれほど高くつくかの生きた証拠だ。 地図を広げよう。バスケット 5 つ。今日、新規資金をどこに入れるか(Basket 4)、どこには入れないか(Basket 1)。結論から先に。 今日ひとつのバスケットだけに買い増せと言われたら、私は Basket 4 — 光インターコネクト(Optical Interconnect)に入れる。NVDA でも、HBM でも、ファウンドリでもない。 一文でまとめる: AI のボトルネックは「メモリが GPU に十分速くデータを送れない」(2024 年の問題)から「ケーブルでは 10 万 GPU を一度に繋げない」(2026-2028 年の問題)へと移っている。市場はまだこれを十分に価格に織り込んでいない。AI テーマファンドは光通信銘柄をほとんど持っていない。
Edgen
·
May 15 2026
Edgen Research が 30 件超の Q1 2026 決算を分析。ビートがフェードする理由を説明する 3 つのシグナル —— そして逆にラリーした稀な例外。

2026 年 Q1 決算ビート、それでも株価が下がった理由 — Edgen の 3 シグナル分析

2026 年 Q1 決算シーズンで何かが壊れた。それは 2023–2024 年に大半の個人投資家が学んだ内容と矛盾する。Affirm は調整後 EPS $0.37 でコンセンサス $0.27 を上回った —— ウォール街比でほぼ 40% 上 —— にもかかわらず株価は 5% 下落した。Coinbase は売上を 31% ミスした —— 歴史的にどの基準で見ても破滅的なショートフォール —— ところが株価は 2.5% しか下がらなかった。SoFi は四半期をビートし通期ガイダンスを引き上げた後、15% 下落した。Palantir は前年同期比 85% の売上成長を報告した —— そして株価は横ばいだった。 これが 2026 年 4 月と 5 月に Edgen Research がリアルタイムでカバーした 4 つの決算だ。これらをまとめて見ると、ビートと株価方向の関係は目に見えてデカップリングしている。これは小さな標本のノイズではない —— 市場が四半期情報を処理する方法の構造的変化だ。我々が追跡したビート・アンド・フェードの全ケースで 3 つのシグナルが同時に現れ、逆に — NXP の +18% 反応のように、ビートしてラリーした稀なケースも予測する。この記事はそのフレームワーク、ケーススタディ、そして 7 月末の Q2 決算シーズンが迫る中、個人投資家がこれをどう実際に使うべきかについてのものだ。 教科書的反応 —— ビート = ラリー、ミス = 下落 —— は、2024 年までに全ての個人投資家が学んだもので、決算日に株が実際にどう動くかを安定的に説明しなくなった。Edgen が直接カバーした Q1 2026 ユニバースでは、旧プレイブックなら 2 桁ラリーを引き起こしたはずの決算が、横ばいからマイナス反応を生んだ。株を崩壊させたはずの決算が、驚くほどマイルドな下落を生んだ。決算と価格反応の間で何かが再配線された。 我々はこれを説明するいくつかの仮説をテストした —— 広範な市場ベータ、セクターローテーション、セルサイド推定値のインフレ、オプション主導のガンマスクイーズ —— そして大半を排除した。我々のカバレッジ内の全フェードケースで持ちこたえた因果要因は 3 つだった。我々はそれを 3 シグナルフレームワークと呼ぶ。このフレームワークは定性的だ:動きの大きさを
Edgen
·
May 14 2026
Affirm の 5/12 フォーラムは 2021 年 IPO 以来初の中期財務フレームワークを提示する。4 つの数字が AFRM が $82 へ再評価されるか、$56 へ後退するかを決める。

Affirm 5/12 インベスター・フォーラム — 株価を決める 4 つの数字

Affirm の Q3 は市場予想を粉砕した — 調整後 EPS $0.37(コンセンサス $0.27)、売上 $1.12B(予想 $1.06B)、FY26 ガイダンスは $4.18B–$4.21B に上方修正。なのに金曜終値は $64.01、-5%。時間外はほぼ動かなかった。Q2 のときも同じだった — ビート後に -4.41%。2 四半期連続で「ビート後に売られる」反応をしているということは、市場が本当に待っているのは別のイベントだということだ。そのイベントが 5 月 12 日(火)米東部時間午後 2 時から 5 時、ニューヨーク現地開催、Affirm の IR ウェブキャストでライブ配信される。 このフォーラムでは、Affirm が 2021 年 IPO 以来一度も投資家に提示してこなかったものが出てくる: 中期財務フレームワーク。この 5 年間は「次の四半期ガイドと曖昧な長期ビジョン」だけだった — 今回ようやく構造が入る。スライドには 4 つの具体的な数字が出てくる予定で、その 4 つの数字が水曜寄り付きに AFRM が 3 つのシナリオのどれを辿るかを決める。同時に、セルサイドの $75–$90 ゾーン(モルガン・スタンレー $79、Needham $90、Oppenheimer $87)が適切なアンカーかどうか、それとも我々の $95 Buy が成立するかも、その 4 つが答える。 Affirm の経営陣は、フォーラムが 4 つのアジェンダブロック — 会社ビジョン、商業イニシアチブ、製品ロードマップ、そして中期財務フレームワーク — をカバーすると公言している。直近 2 週間のセルサイドのプレビューノートは、アジェンダに 2 つの具体的なディープダイブが組み込まれていることを確認している: 英国展開(Affirm 初の本格的な海外市場、2024 年ローンチ、Klarna スタイルのポジショニング)と 新バーティカル(家賃支払い、B2B 分割払い商品)。両方とも今日はまだ売上計上前のナラティブだ。明日、定量化が必要。 株価を再評価するのはフレームワークのブロック。それ以外は全部コンテキスト。 Affirm の現在の FY26 ガイドは売上 $4.18B–$4.21B、GMV はおよそ $35B–$37B。フレームワークは 2 年先が見える信頼できるグラ
·
May 11 2026
コインベース Q1 売上 7,000万ドル miss、GAAP 3.94億ドル赤字なのに株価は 2.5% しか下げず。空売りも刺さらず、OCC 信託銀行はこれから — この先どう動く?

コインベース Q1 売上 7,000万ドル miss、なぜ株価は崩れない? OCC 信託銀行はまだこれから

コインベースが水曜引け後に Q1 2026 決算を出して、ヘッドラインは正直しんどい数字だった。売上 14.1 億ドル、セルサイド予想は 14.8 億 — 前年比で 31% の減少。GAAP 純損失 3.94 億ドル、EPS マイナス 1.49 ドル。会社が保有する BTC が四半期中に出した未実現損 4.82 億ドルが直撃した結果。取引売上 7.558 億、サブスク・サービス 5.835 億、どちらも予想を下回った。 ところが株価はほとんど動いていない。COIN は水曜終値 192.96 ドル、当日下げ幅は 2.53% だけ、引け後でさらに 4% 落ちた程度。売上が 31% 飛んだ四半期にしては、あまりに弱い反応だ。これは「悪材料はもう織り込み済み」を市場が証明している動き方。 ヘッドラインに出てこない 3 つの数字が、本当に効いている部分。調整後 EBITDA 3.03 億ドル — 連続 13 四半期黒字、決算がしんどくても途切れていない。取引量シェアは 8.6% で過去最高。ステーブルコイン売上 3.05 億ドル、USDC が伸ばして前年比 +11%。ビットコインの四半期チャートに左右されない部分を、コインベースは静かに積み上げてきた。 3 日前の 5/5 のプレビュー で、まさにこの構図を書いた。Q1 のしょっぱさはもう株価に織り込まれている、本番は OCC 国家信託銀行の認可、というフレーム。前半はそのまま当たった。後半 — OCC 信託銀行の実稼働 — はまだ動いていないが、依然このトレードの本丸。買い継続、目標株価 280 ドル。 ビットコインの未実現損を抜くと、この決算はバイサイドのモデルとほぼ一致する。4.82 億ドルは保有 BTC のマーク・トゥ・マーケット — このポジションはもっとひどい時期も乗り越えてきた。Q1 中に BTC は約 9.9 万から 7.7 万に落ちたので、COIN を真面目にモデリングしていた人は、この一撃を最初から織り込んでいたはずだ。
·
May 08 2026
affirm-q3-2026-beat-raised-guide-may-12-forum-thesis_header.png

アファーム Q3 業績ぶっちぎり、それでも株価が上がらなかった理由 — 5/12 フォーラムが本番

アファーム(Affirm)の Q3 決算は、フィンテックセクター全体を見渡しても、ほぼ非の打ちどころのないクリーンな数字だった。売上 10.39 億ドル(コンセンサス 10.12 億)で、前年同期比 +27%。調整後 EPS は 0.30 ドル、市場予想は 0.17 ドル、ほぼ倍。GMV は 116 億ドル(YoY +35%)で、アファーム史上最大の四半期取扱高。経営陣は FY26 売上ガイダンスを 41.75–42.05 億(従来 40.86–41.46 億)、Q4 単四半期も 10.8–11.1 億に引き上げた。 それでも株価は動かなかった。AFRM は時間外で 2% ほど跳ねたあと戻され、木曜日のレギュラータイムは削られ続けて、67.50 ドル、-0.21% で引けた。「両面コンセンサス超過 + ガイダンス上方修正」という構成は通常 5–10% の上昇で報われるべきもの。それが 0.25% も動かなかった。 この「動かなさ」が今回の本題だ。5 月 1 日のプレ分析で指摘していたリスクが、そのまま現実化した — Q3 の数字自体は買い方が事前に織り込んでいた可能性が高く、株価を二度目に値付けし直すイベントは 4 日後の 5 月 12 日投資家フォーラムだ、という話。Q3 はウォーミングアップで、ここから本番。マーケットがなぜ「sell-on-beat」シナリオどおりに動いたのか、5/12 までに買うべきか、67.50 ドルでどうリスクリワードが計算されるかを順に見ていく。 数字面でケチをつける場所はほぼない。事実上、全項目コンセンサス超え。 ガイダンスも上向きに動いた。FY26 売上 41.75–42.05 億は前回の 40.86–41.46 億から、中央値ベースで約 5,000 万ドル積み増し。Q4 単四半期 10.8–11.1 億のレンジは、決算直前のコンセンサス 10.6 億を素通り。
·
May 08 2026
ZEC just hit $590 in 3 days — nearly our $600 PT from Monday. Now what? Monero (XMR) at $409 hasn't moved. Here's the privacy coin rotation play.

ZEC 1週間で +60% 急騰、次は Monero (XMR) か?プライバシーコイン・ローテーション

Monero (XMR) は現在約 $409 で取引されており、ほとんど誰も話題にしていないプライバシー・アップグレードの監査を控えています。5 月 11 日から 5 月 22 日まで、暗号学者チームが Monero 数年来最大のプロトコル変更である FCMP++(Full-Chain Membership Proofs、フルチェーン・メンバーシップ証明)を徹底検証します。監査をクリアできれば、Monero は 2017 年以降使ってきた 16 個の囮署名による小さな「リング」から脱却し、すべての送信者をチェーン全体の履歴に隠すようになります。マーケティングではない、本物のプライバシー・アップグレードです。 その監査がまだ始まる前に、Monero はすでに個人投資家が「Zcash がやっていること」と勘違いしていることをやっています。すべての取引がデフォルトでプライベート。 シールドアドレスの切り替えも、オプトインも不要。1 日約 15 万件、100% 隠匿。マイニングは CPU フレンドリーな RandomX アルゴリズムを使うため、ネットワークが少数の産業用マイニングファームに支配されません。そしてほとんどの報道がスルーする重要なディテールが一つあります。米国では XMR を実質買えなくなっています。Coinbase、Binance.US、Kraken(複数の米国管轄)はすべて上場廃止しました。 時系列を整理しましょう。月曜日の ZEC が $400 を突破 の記事で、エントリー $424、12 ヶ月目標株価 $600 を提示しました。3 日後、ZEC は約 $590 — 24 時間で約 +40%、1 週間で +60%、目標株価にほぼタッチ。 週中盤に起きたことは構造的でした。Robinhood が ZEC 現物取引を追加、Grayscale が Zcash トラスト(ZCSH)を史上初のプライバシーコイン現物 ETF に転換申請、Foundry(世界最大の BTC マイニングプール)が Zcash プールを開設してすでにハッシュレートの約 30% を獲得、Thorchain がネイティブ ZEC クロスチェーン・スワップを有効化。これらの機関級レールが 72 時間以内に同時に着地したことが今回の放物線的な動きの真の駆動力で、議論を「ZEC 買うべきか」から「Z
·
May 06 2026
zcash-zec-stock-400-surge-2026-privacy-coin-narrative-bitcoin-younger-sibling_header.png

ジーキャッシュ ZEC 一気に $400 突破 — Raoul Pal の言う「ビットコインの弟」

日曜日にクリプト Twitter を見ていた人なら、あのチャートを見たはずです。ジーキャッシュ (ZEC) — 個人投資家のほとんどが 2017 年の遺物として切り捨てていたコインが — 数日で $300 台前半から $424 まで一気に駆け上がりました。1 月以来初めての $400 越え。ネットワーク時価総額は再び $70 億超え。途中、約 $1,050 万のショートポジションが吹き飛びました。 ミームコインの煽りじゃありません。前週、Grayscale のジーキャッシュ・トラストの出来高はだいたい平常時の 2 倍。オンチェーンの「シールド」ウォレット(プライバシー機能を実際に使う側のウォレット)に入っている ZEC の比率は史上最高の 30% を付けました。さらに、マクロ・クリプト界で一番声の大きい 2 人 — Raoul Pal と Barry Silbert — が、ほぼ同時に違う言い方で同じことを言いました:プライバシーが市場が次に欲しいものであり、ジーキャッシュがそれを最もきれいに買う方法だ、と。 我々の見方は Buy、目標株価 $600、現値からおよそ 41% 上。根拠は 3 層 — ナラティブが本物、オンチェーンデータが裏付ける、そしてプライバシーコイン市場にある構造的な隙間のせいで、知名度がより高いライバルのモネロではなく ZEC が、ほとんどの人が実際にエントリーできる対象になります。 プライバシーコインは 2026 年で最もコンセンサスに反するクリプト・ナラティブで、ジーキャッシュはその賭けの非対称ツールです。2020 年のビットコインに起きたことと構造が驚くほど似ています — 周縁資産、信用される機関の声(あの時は Paul Tudor Jones、今は Raoul Pal と Barry Silbert)、個人が買える規制ラッパー(Grayscale トラスト)、それに投機家だけじゃなく実ユーザーが流入していることを示すオンチェーンデータ。 違いは — より純度の高いプライバシーコインのモネロは、Coinbase と Binance.US で上場廃止になっていて、米国の個人投資家は買えないということ。ジーキャッシュにはその問題がありません。このアクセシビリティの差そのものが、このトレードです。
·
May 05 2026
壁仞 06082.HK は 1 月に +76% で上場、4 ヶ月ほぼ動かず。コーナーストーン解除は 7 月。でも本当に買うべき中国 AI チップは別かもしれない。

壁仞科技 (06082.HK) 上場4ヶ月、GPU vs Lightelligence 光チップ、本命はどっち?

4ヶ月前、壁仞科技(ビレン・テクノロジー)(香港コード 06082.HK、ブランド名 Biren)は、IPO 価格 HK$19.60 に対して初日始値 HK$35.7、終値は +76% で取引を終えました。個人の応募倍率は 2,300 倍。香港に上場した初の中国 GPU スタートアップで、当時の見出しは「中国版 NVIDIA」のような扱いでした。 今日の株価は HK$36 あたり。初日終値とほぼ同じ位置です。熱狂は続かなかった。崩れもしなかった。ただ落ち着いただけ。そして 3 ヶ月後にはコーナーストーン投資家の最初のロックアップ解除が来ます。誰も口に出していない問いがひとつあります:今この時点で壁仞をそのまま持ち続ける意味があるのか? それとも隣の 1879.HK のほうが、より良い中国 AI チップへのベットなのか? その 1879.HK が Lightelligence(曦智科技) —— 4 月 28 日に上場し、初日に +383% で終わったシリコンフォトニクス企業です。壁仞が「静かに 4 ヶ月を過ごした」のと同じ週の出来事。終端市場は同じ、テーマも同じ —— 中国の AI ハードウェア自給。ただし物理的なルートが完全に違います。Lightelligence の初日については Lightelligence 1879.HK が +383% 急騰した理由 で書きました。誰も両者を結びつけていなかったんですが:壁仞と Lightelligence は今、香港の個人投資家が「中国版 NVIDIA 代替」に賭けるための 2 つの上場ルートです —— ただし、賭けの形は全然違う。 壁仞は 保有(Hold)、12 ヶ月目標株価 HK$32 —— 現在の ~HK$36 比で約 11% 下 です。コンセンサスは 壁仞予測ページ でリアルタイムに見られます。 壁仞は 2026 年 1 月 2 日に上場しました。香港の人気 IPO の中でも、出だしは普通ではありませんでした:
·
May 05 2026
Q1 売上は 26% 落ちる。でも、みんなが決算を見ている裏で、コインベースはどの暗号企業も持っていなかったあるものを手に入れた。

コインベース 5/7 決算前に買うべきか? OCC 国家信託銀行が本当のカタリスト

今コインベースを見ている人の多くは、見ている画面が間違っている。みんなが見ている画面は、木曜日(5/7)の引け後に出る Q1 決算だ。あの数字はひどい。Q1 にビットコインは 22% 下げ、イーサは 41% 下げ、世界の取引所出来高は 10 月のピークから半分近くまで縮んだ。ウォール街はもう見出しを書いている ——「クリプト・ウィンターが戻る、コインベース売上 26% 急減」。このストーリーはすでに株価に織り込まれている —— COIN は今 $220 付近、年初来ほぼ動かず、S&P は淡々と上を目指している。 誰も見ていない画面は、2 週間前に着地したやつだ。米通貨監督庁(OCC、連邦の銀行監督機関)がコインベースに国家信託銀行の運営を条件付きで承認した。暗号ネイティブ企業として史上初の連邦銀行ライセンスだ。これは 90 日のストーリーじゃない。何年か先にバリュエーション・モデルに乗ってくる構造的なアンロックで、ウォール街の目標株価はまだ動いていない。 だから個人投資者が今投げかけている問いは半分正しい。5/7 決算前にコインベースを買うべきか、待つべきか? 答えは、どちらの画面が大事だと思うかで完全に決まる。数字で見せていく。 「国家信託銀行ライセンス」は字面だけ見ると退屈だ。実は違う。コインベースが「顧客の暗号資産を預かるソフトウェア会社」から「事業の中で本当に重要な部分について、JPMorgan や BNY Mellon と同じレールで動く連邦登録の金融機関」に変わるという話だ。ライセンスが効力を持ったあと、3 つのことが変わる。 連邦レベルのカストディ業務。 今の Coinbase Custody はニューヨーク州の州レベル信託ライセンスで動いている。本当のお金を持ち込みたい大型のアセットマネージャーは、州ごとの規制レビューを 1 つずつ通す必要がある。連邦ライセンスはそれを一掃する —— 規制機関ひとつで全国カバー。資産運用ビジネスの機関資金フローのボトルネックが消える。
·
May 05 2026

投資、もうひとりじゃない

Ed を無料で試そう。クレカ不要、縛りなし