Yahuilong écope d'une amende de 7,5 millions de yuans pour des divulgations trompeuses
Yahuilong, une société cotée sur le marché STAR, fait face à de lourdes sanctions réglementaires pour avoir fait des déclarations trompeuses concernant un partenariat dans le secteur des interfaces cerveau-ordinateur (BCI). Selon une annonce de la société du 28 février, le Bureau de régulation de Shenzhen a émis un « Avis préalable de sanction administrative », proposant une amende totale de 7,5 millions de yuans. Cette sanction comprend une amende de 4 millions de yuans pour la société, 2 millions de yuans pour le président Hu Penghui et 1,5 million de yuans pour le secrétaire du conseil d'administration Wang Mingyang.
La technologie du partenaire et les 'commandes fantômes' grandement exagérées
L'enquête réglementaire a révélé que Yahuilong avait gravement déformé sa collaboration avec Brain-Computer Starlink Technology. Yahuilong avait affirmé que son partenaire développait des technologies BCI « non invasives et invasives ». Cependant, les régulateurs ont confirmé que le partenaire ne possédait que la technologie non invasive et que la plupart de ses produits en étaient encore au stade de la recherche sans même un prototype, à l'exception d'un stimulateur du nerf vague. Cela contraste fortement avec les techniques invasives, techniquement exigeantes et nécessitant une intervention chirurgicale, utilisées par des entreprises de premier plan comme Neuralink.
De plus, en réponse à une demande de la Bourse de Shanghai, Yahuilong a faussement affirmé que Brain-Computer Starlink avait obtenu des « commandes existantes » pour certains de ses produits. L'enquête a révélé qu'il s'agissait simplement d'accords de coopération-cadre sans engagements d'achat contraignants, des commandes effectivement fantômes qui pouvaient induire les investisseurs en erreur sur l'attractivité commerciale du partenaire.
La sanction met en garde le marché contre la spéculation sur les 'concepts à la mode'
L'amende de 7,5 millions de yuans souligne les risques élevés pour les entreprises qui tentent d'accroître leur valorisation en se rattachant à des thèmes d'investissement populaires. L'association « forcée » de Yahuilong avec le concept BCI sans progrès substantiels est un exemple clair de cette pratique. L'action réglementaire sert d'avertissement sévère au marché selon lequel la divulgation d'informations véridiques, précises et complètes est une ligne rouge légale. Les régulateurs examinent activement les entreprises qui utilisent un langage trompeur pour capitaliser sur les tendances spéculatives, réaffirmant que de tels comportements ne resteront pas impunis.
Edgen Stock·Feb 28 2026, 12:16